Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 февраля 2018 г. по делу N 12-194/2018

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 22 февраля 2018 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2017 год в отношении

Будина Евгения Александровича, родившегося "дата" в "... ", зарегистрированного по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2017 года, Будин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

На указанное постановление в Санкт-Петербургский городской суд поступила жалоба защитника И, в которой он просит постановление от 02.11.2017 года отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, считаю, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Данное дело рассмотрено судом первой инстанции с участием Будина Е.А, защитника И. 02 ноября 2017 года в адрес Будина Е.А. направлена копия постановления от 02.11.2017 года/л.д. N... /, 27 ноября 2017 года копия постановления судьи Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга вручена Будину Е.А, что подтверждается распиской на л.д. N... При этом резолютивная часть постановления содержит указание на срок и порядок его обжалования/л.д. N... /.

Учитывая положения ст. 4.8 КоАП РФ, последним днем обжалования являлся 07 декабря 2017 года. Жалоба на постановление направлена защитником И. 22 января 2017 года/л.д. N... /, то есть по истечении 10-суточного срока, предусмотренного для обжалования ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ссылка защитника в жалобе на то, что копия постановления суда получена им в канцелярии 10 января 2018 года, несостоятельны.

По смыслу статей 25.1 и 25.5 КоАП РФ защитник собственного интереса по делу не имеет и действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, то есть образует с ним единую сторону. В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Поэтому срок подачи жалобы на постановление начал течь со дня получения его копии первым из входящих в сторону защиты участников.

Получение защитником 10 января 2017 года копии постановления в канцелярии районного суда правового значения не имеет, так как не ведет к новому исчислению срока обжалования.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе защитника И. на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2017 года подлежит прекращению, поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования судебного акта.

Данное определение не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст. 30.14 КоАП РФ на постановление, вступившее в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника И. на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Будина Евгения Александровича, прекратить.

Административное дело N... возвратить в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ю.Н. Русанова