Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 22-111/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Чеботаревой О.В,

судей: Кулаковской Л.А, Суворова Н.В,

при секретаре: Сорокиной В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 февраля 2018 года апелляционную жалобу осужденного Привалова Е.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2017 года, которым

Привалов Евгений Владимирович, "... ", ранее не судим,

осужден по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 19.04.2016), с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 27.04.2016), с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Привалову Е.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чеботаревой О.В, объяснения адвоката Рожина А.П, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Сапруновой Ю.Ю, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Привалов Е.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере, преступление совершено 19.04.2016 года не позднее 23 часов в "... " при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же ( Привалов Е.В.) признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершено 27.04.2016 года около 16 часов в "... ", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же ( Привалов Е.В.) признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершено 27.04.2016 года в 21 час 40 минут в "... ", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Привалов Е.В. вину свою признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Привалов Е.В, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором суда вследствие чрезмерно сурового наказания, просит снизить назначенное наказание. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что он чистосердечно признался в содеянном, раскаялся, при задержании добровольно выдал наркотическое вещество, до ареста исправно работал, по месту работы характеризуется положительно, вредных привычек не имеет, занимается спортом, имеет на иждивении больную мать - инвалида, за которой нужен уход.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Оценив в соответствии с требованиями ст.87-89 УПК РФ совокупность всех исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминированных ему преступлений.

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, установленных судом смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность осужденного, и других обстоятельств, учитываемых при его назначении. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При назначении Привалову Е.В. наказания судом первой инстанции учтены все смягчающие обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе и те, на которые обратил внимание осужденный Привалов Е.В, их совокупность признана судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, что позволило применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание за каждое из совершенных ими преступлений ниже низшего предела. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым и дальнейшего смягчения наказания, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2017 года в отношении Привалова Евгения Владимировича - оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Привалова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: