Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 февраля 2018 г. по делу N 22-1159/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Афанасьевой Л.С, Чулковой В.А.

при секретаре Салиховой А.З.

с участием прокурора Васильевой Ю.С.

защитника - адвоката Пессонен Е.М, действующего в защиту осужденного Кондакова М.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кондакова М.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Кондаков М. В, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- "дата" Гатчинским городским судом "адрес" по ст. ст. 158 ч. 3 п. а, 158 ч. 3 п. а, 158 ч. 3 п. а, 158 ч. 3 п. а, 158 ч. 2 п. б,в, 158 ч. 2 п. б,в, 158 ч. 2 п. б,в, 158 ч. 2 п. б,в УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно по постановлению Сегежского районного суда Республики Карелия от "дата" на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 23 дня лишения свободы;

- "дата" Гатчинским городским судом "адрес" по ст 158 ч. 3 п. а, 158 ч. 3 п. а УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от "дата", общий срок 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

- "дата" Красносельским районным судом к. Санкт-Петербурга по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ч.3 ст. 30, п. "а" ч.З ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 5 годам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УКК РФ с наказанием по приговору от "дата", на общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- "дата" Гатчинским городским судом "адрес" (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда "адрес" от "дата") по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (32 преступления), п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от "дата", на общий срок 5 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден "дата" в связи с отбытием срока наказания;

осужденный:

- "дата" Ломоносовским районным судом "адрес" по ст.ст. 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 2 п. "а" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- "дата" Ломоносовским районным судом "адрес" по ст.ст. 158 ч.2 п. "б,в", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. п. "а" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частичное сложение с наказанием по приговору от "дата", общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

- "дата" Гатчинским городским судом "адрес" по ст. 158 ч. 3 п. "а" (7 преступлений), 158 ч. 3 п. "а,в", ст.30 ч.З, ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

- осужден:

- по ст.158 ч.2 п. "б,в" УК РФ - за преступление в отношении в - к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ - за преступление в отношении а - к лишению свободы на срок 2 года;

- по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ - за преступление в отношении к - к лишению свободы на срок 2 года;

- по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ - за преступление в отношении потерпевшей д - к лишению свободы на срок 2 года;

- по ст.158 ч.3 п. "а,в" УК РФ - за преступление в отношении с - к лишению свободы на срок 2 года;

- по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ - за преступление в отношении с - к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от "дата". и по приговору от "дата", окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л, выступления адвоката Пессонен Е.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильевой Ю.С, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Кондаков М.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, либо просит отменить приговор суда, передать дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Полагает, что приговор суда является несправедливым, наказание - чрезмерно суровым.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства по делу - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, наличие престарелой матери-пенсионерки, находящейся на его иждивении. Судом не учтено его состояние здоровья, наличие у него ряда хронических заболеваний.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение Кондакова М.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Кондаков М.В. согласился по ст.ст.158 ч.2 п. "б,в", 158 ч.3 п. "а" (4 преступления), 158 ч.3 п. "а,в", - правильной.

При назначении Кондакову М.В. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, его семейное положение, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, а также обстоятельство, отягчающих наказание - особо опасный рецидив преступления, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний и мотивировал свое решение. С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид этого наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, дающих основания для назначения Кондакову М.В. более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.

Суд апелляционной инстанции учитывает состояние здоровья Кондакова М.В, но и с учетом этих доводов оснований для снижения назначенного Кондакову М.В. наказания не усматривает.

При назначении наказания судом правильно применены положения ст.69 ч.3 УК РФ и ст.69 ч.5 УК РФ - окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 29.08.2017г. и по приговору от 19.06.2017г.

Оснований считать размер и вид назначенного Кондакову М.В. окончательного наказания по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, а также по правилам ст.69 ч.5 УК РФ явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Кондакова М. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: