Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 22-1419/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Per. N 22- 1419/18

Дело N 1- 819/17 судья Горобец С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 марта 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Боровков А.В,

с участием: прокурора Кулагиной Е.Н,

защитника - адвоката Красавиной И.Л.

секретаря судебного заседания - Салиховой А.З.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаврюшенко А.И. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2017г, которым

Гаврюшенко Андрей Иванович "дата" года рождения, уроженец "адрес" Республики Таджикистан, гражданин РФ, ранее осужденный

- "дата" мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Наказание не исполнено.

осужден: по ст.158 ч.2 п. "В" УК РФ (за совершение пяти преступлений в период с 18.11 2015г. по 29.06.2016г.) - к 1 году лишения свободы за каждое преступление;

по ст.158 ч.2 п. "В" УК РФ (за совершение четырех преступлений в период с 17.08 2016г. по 26.10.2016г.) - к 1 году лишения свободы за каждое преступление;

По совокупности преступлений, совершенных в период с 18.11 2015г. по 29.06.2016г, в порядке ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года лишения свободы;

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от 26.07.2016г. назначено 2 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

По совокупности преступлений, совершенных в период с 17.08.2016г. по 26.10.2016г, в порядке ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначен 1 год шесть месяцев лишения свободы;

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором суда удовлетворены гражданские иски потерпевших Ю. и З..

Постановлено взыскать с Гаврюшенко А.И. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Ю. - 10 000 рублей, в пользу З. - 21 500 рублей.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Гаврюшенко А.И. и его защитника Красавиной И.Л, просившей приговор изменить, а также мнение прокурора Кулагиной Е.Н, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Гаврюшенко А.И. указывает, что приговор суда является необоснованным и слишком суровым.

Просит смягчить приговор, учитывая, что он согласился с предъявленным обвинением, вину признал, чистосердечно раскаялся, явился с повинной, занимался трудовой деятельностью, имеет хронические заболевания.

В Возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Печенина Е.Г. указывает на необоснованность доводов осужденного. Полагает, что при назначении наказания суд учел все требования закона и назначенное наказание является справедливым. Приговор отмене либо изменению не подлежит.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции, как обвинительный законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ (в особом порядке). Действия Гаврюшенко А.И. по ст. 158 ч.2 п. "В" УК РФ по каждому из девяти преступлений, квалифицированы судом правильно, что не оспаривается осужденным.

Решение о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ суд принял на основании ходатайства осужденного, изложенного в протоколе его ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, его заявления об этом в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.

Вывод суда о том, что вина Гаврюшенко А.И. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, по мнению апелляционного суда, является верным и сомнения не вызывает.

При назначении наказания Гаврюшенко А.И. суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ о его справедливости и индивидуализации и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных осужденным преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Гаврюшенко А.И. обстоятельств.

Учитывая в совокупности признание вины, раскаяние, явку с повинной, занятие трудовой деятельностью, наличие хронического заболевания, а также факт совершения преступлений в период не снятой и не погашенной судимости, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Гаврюшенко А.И. наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения, ст.15 ч.6,. ст.64, ст.73 УК РФ апелляционный суд считает обоснованным.

Наказание Гаврюшенко А.И. назначено в пределах санкций ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований, как ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а потому является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. Оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2017 года в отношении Гаврюшенко Андрея Ивановича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: