Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 марта 2018 г. по делу N 22-1792/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Боровкова А.В,

судей: Никишкиной Н.А, Игнатьевой С.Л,

с участием: прокурора Кулагиной Е.Н,

защитника - адвоката Богуна А.И,

осужденной Саая Ч.А. - по видеоконференцсвязи

секретаря судебного заседания Курского А.А,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Саая Ч.А. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2017 года, которым

Саая Чайнаа Аясовна, "дата" года рождения, уроженка "адрес" Республики Тыва, ранее не судимая,

осуждена по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. "Г" УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В, выслушав доводы осужденной Саая Ч.А. и действующего в её защиту адвоката Богуна А.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Кулагиной Е.Н, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Саая Ч.А. признана виновной и осуждена за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное при обстоятельствах, установленных приговором.

Осужденная Саая Ч.А. в апелляционной жалобе также просит об изменении приговора и о смягчении наказания, полагая, что приговор чрезмерно суров. Указывает, что вину признала, активно содействовала расследованию. Тяжких последствий ее преступление не повлекло, т.к. наркотики были изъяты из незаконного оборота. Имеет на иждивении родителей-инвалидов и "... " сестру и брата. Занималась общественно-полезной деятельностью, ранее не судима, положительно характеризуется.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель - старший помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Ганичева Е.А. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, считая её доводы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор в отношении Саая Ч.А. как обвинительный законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно указал, что обстоятельства преступления, инкриминированного Саая Ч.А, подтверждаются доказательствами, указанными в приговоре.

Сделанный судом вывод о достоверности, относимости и допустимости, представленных суду доказательств, судебная коллегия считает обоснованным и правильным.

Оснований не доверять доказательствам, на которые в подтверждение виновности Саая Ч.А. сослался суд первой инстанции, у судебной коллегии не имеется, поскольку, как правильно указал в приговоре суд, нарушений требований закона при их получении не допущено.

Юридическая квалификация действий Саая Ч.А. по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. "Г" УК РФ является правильной и сомнений не вызывает.

Свою виновность, установленную на основе данных доказательств и, квалификацию судом ее действий осужденная не оспаривает и в апелляционной жалобе приводит лишь доводы о несправедливости приговора, вследствие, по ее мнению, чрезмерно сурового наказания.

Судебная коллегия находит доводы осужденной неубедительными, поскольку при решении вопроса о назначении наказания Саая Ч.А. суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, данные о личности осужденной и влияние наказания на ее исправление.

Учитывая в совокупности как смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. "И" УК РФ - активное содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления, а также наличие на иждивении родителей-инвалидов и положительную характеристику с места учебы, признание вины, раскаяние, но, вместе с тем, учитывая также и совершение Саая Ч.А. особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков наиболее его опасной форме - сбыта, суд принял обоснованное и правильное решение о назначении Саая Ч.А. наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд признал совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительными и назначил Саая Ч.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела без применения дополнительных видов наказания.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6 и ст.73 УК РФ судебная коллегия считает обоснованным.

При таких обстоятельствах доводы осужденной о чрезмерной суровости приговора судебная коллегия считает несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2017 года в отношении Саая Чайнаа Аясовны оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной Саая Ч.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: