Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 22-631/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Сафоновой Ю.Ю,

судей: Шумакова Е.В, Панфёровой С.А,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А,

осужденного Жадаева Н.Л,

защитника - адвоката Федоровой Ю.Н,

при секретаре Тимофеевой О.Р,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жадаева Н.Л. на приговор "... " от "дата", которым

Жадаев Николай Леонидович, "дата" года рождения, "... ", судимости не имеющий,

- осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сафоновой Ю.Ю, выслушав выступление осуждённого Жадаева Н.Л, адвоката Федоровой Ю.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы об изменении приговора, снижении назначенного осуждённому наказания, мнение прокурора Денищица Е.А, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "... " от "дата" Жадаев Н.Л. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени с "... " "дата" до "... " "дата" в отношении потерпевшего "... " при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием Жадаева Н.Л. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Жадаев Н.Л. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, несправедливым, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование доводов апелляционной жалобы Жадаев Н.Л. просит учесть следующие обстоятельства: ранее осужденный не судим; имеет на иждивении "... " и нуждающегося в материальной и иной помощи со стороны осужденного; он /Жадаев/ неконфликтный, трудолюбивый, пунктуальный, готовый прийти на помощь, соблюдает правила этикета на работе и в обществе. Также осужденный просит учесть, что потерпевшим не заявлен иск о возмещении морального вреда, причинного преступлением. С учетом изложенного, осужденный просит назначить ему наказание в виде принудительных работ, предусмотренное ст. 53.1 УК РФ, применить положения ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного Жадаевым Н.Л. в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое Жадаев Н.Л. поддержал в суде. Государственный обвинитель, потерпевший "... " против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Жадаев Н.Л. обоснованно, дал его действиям надлежащую юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении Жадаеву Н.Л. наказания, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтено следующее: Жадаев Н.Д. вину полностью признал, раскаялась в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, наличие у осужденного заболеваний. Кроме того судом приняты во внимание данные о личности осужденного: Жадаев Н.Д. ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, осуществлял трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту работы и учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жадаева Н.Д, суд не установил.

Вывод суда о назначении Жадаеву Н.Д. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, назначая осужденному наказание в виде лишения свободы, суд учел положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о характеристике осужденного как неконфликтного, трудолюбивого, пунктуального, готового прийти на помощь, соблюдающего правила этикета на работе и в обществе, а также об отсутствии гражданского иска потерпевшего о возмещении морального вреда, приняты судебной коллегией во внимание, однако они не являются обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащими обязательному учёту судом, как смягчающие наказание. Оснований для применения к осужденному положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Наличие на иждивении осужденного "... ", нуждающегося в материальной помощи, документально не подтверждено, в связи с чем, не может учитываться судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Жадаева Н.Л. положений ст. 64 УК РФ, и назначения ему наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

Все обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания, судом были приняты во внимание.

Назначенное Жадаеву Н.Л. наказание является справедливым как по виду, так и по размеру, соответствует данным о личности осуждённого, характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.

С учетом данных обстоятельств, оснований к отмене и изменению приговора по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор "... " от "дата" в отношении Жадаева Николая Леонидовича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Жадаева Н.Л. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: