Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2018 г. по делу N 33а-969/2018

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Стаховой Т.М.

судей

Бутковой Н.А, Чуфистова И.В.

при секретаре

Чернышове А.А.

рассмотрела в судебном заседании административное дело N2а-3831/2017 по апелляционной жалобе представителя Базловой Надежды Афанасьевны на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2017 года, принятое по административному иску Базловой Надежды Афанасьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации сделки.

Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М, объяснения представителя административного истца - Гладкова Д.Н, представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу - Сергеевой Н.М, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Базлова Н.А. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 02 мая 2017 года об отказе в государственной регистрации сделки - договора участия в долевом строительстве N Г-1-3-23 от 29 марта 2016 года и дополнительного соглашения N 1 от 29 декабря 2016 года - на объект недвижимости, расположенного по адресу: "адрес".

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2017 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, как поставленное с нарушением норм материального права, указав, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам административного дела.

19 января 2018 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя административного истца Базловой Н.А. - Гладкова Д.Н, действующего на основании доверенности от 30 мая 2017 года, удостоверенной "... ", временно исполняющей обязанности нотариуса "... " нотариального округа Санкт-Петербурга на бланке N... об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

В суде апелляционной инстанции представитель административного истца - Гладков Д.Н. просил Судебную коллегию принять отказ от административного иска, в связи с чем производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу - Сергеева Н.М. не возражала против принятия судом отказа административного истца в лице своего представителя от административного иска.

Административный истец Базлова Н.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайство об отложении судебного разбирательства, не представила.

В соответствии с ч. 6 ст. 226, ч.1 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судебная коллегия, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Ходатайство представителя административного истца Базловой Н.А. - Гладкова Д.Н. об отказе от административного иска представлено Судебной коллегии в письменной форме и приобщено к материалам дела. Копия доверенности, представленная в материалах дела, подтверждает право Гладкова Д.Н. на отказ от административного иска.

Согласно ч. 3 ст. 157 и п.п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что административный истец в лице своего представителя в письменной форме отказался от административного иска, и такой отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав заинтересованных лиц, то Судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя административного истца Гладкова Д.Н. от административного иска, в связи с этим отменить решение суда и прекратить производство по административному делу на основании ч.2 ст. 46, п.п. 3 ч.1 ст. 194, ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Гладкова Дмитрия Николаевича, представителя административного истца Базловой Надежды Афанасьевны, действующего на основании доверенности от 30 мая 2017 года (серия N... ), от административного иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации сделки.

Отменить решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2017 года.

Прекратить производство по административному делу N 2а-3831/2017.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: