Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 февраля 2018 г. по делу N 4А-211/2018-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Жерздева И. К, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 59 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2017 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 59 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2017 года Жерздев И.К. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Жерздев И.К. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным. Указывает, что его невиновность подтверждается Актом 78 АО N 100736 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обращает внимание, что сотрудником ГИБДД Кусачевым А.А. было предложено продуть прибор 2 раза, из которых оба результата были отрицательными. Считает, что привлечь его к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ было можно только при установлении наркотического или психотропного опьянения, но не алкогольного. Однако, медицинское освидетельствование не выявило содержание в организме Жерздева И.К. наркотических или психотропных веществ. Полагает, что более достоверными являются показания, полученные в момент прохождения освидетельствования на месте отстранения на основании того, что вышеуказанная процедура проводилась наиболее ближе к времени управления автомобилем.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Жерздева И.К. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Жерздева И.К. были проведены без нарушений, в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АО N 100736 от 18 июня 2017 года (Далее - Акт) у Жерздева И.К. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что послужило достаточным основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако по результатам освидетельствования у Жерздева И.К. состояние алкогольного опьянения установлено не было. С результатами освидетельствования Жерздев И.К. согласился. Однако, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Жерздев И.К. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования, согласно протоколу 78 ОТ N 101931, Жерздев И.К. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С направлением на медицинское освидетельствование Жерздев И.К. был согласен, что подтверждается протоколом 78 ОТ N 101931.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования были проведены, и их результаты отражены в Акте от 18 июня 20167года N 1890/1. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что Жерздев И.К. находился в состоянии опьянения.

При этом никаких нарушений при проведении медицинского освидетельствования и составлении по его итогам акта медицинского освидетельствования не усматривается.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности данных сведений у судей не было.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Жерздева И.К. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Жерздева И.К. судьей Московского районного суда все доводы, были проверены, и им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела были исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 59 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2017 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жерздева И. К, оставить без изменения.

Жалобу Жерздева И.К. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко