Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 марта 2018 г. по делу N 4А-366/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Гельтмана Д. В., являющегося законным представителем

Федерального государственного бюджетного учреждения наук "Ботанический институт имени В. Л. Комарова Российской академии наук" (БИН РАН), ИНН 7813045480, ОГРН 1037828001199, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 2,

на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2017 года о прекращении производства по жалобе директора БИН РАН Гельтмана Д. В. на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 23 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге";

установил:

Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Григорьева А. И. от 21 декабря 2016 года (далее - постановление) БИН РАН было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 23 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2017 года постановление оставлено без изменения, а жалоба директора БИН РАН Гельтмана Д. В. - без удовлетворения.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2017 года производство по жалобе директора БИН РАН Гельтмана Д. В. на решение судьи районного суда прекращено.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, директор БИН РАН Гельтман Д. В. просит отменить определение судьи Санкт-Петербургского городского суда, поскольку считает, что производство по жалобе было прекращено необоснованно, так как жалоба была подана в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования не требовалось.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу директора БИН РАН Гельтмана Д. В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что копия решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2017 года была получена представителем БИН РАН по доверенности Ворожцовой О. В. 04 июля 2017 года. Тот факт, что в расписке о получении копии решения суда стоит дата именно 04 июля 2017 года, а не 04 июня 2017 года, как ошибочно посчитал судья Санкт-Петербургского городского суда, подтверждается следующими обстоятельствами.

04 июня 2017 года было воскресенье, то есть выходной день, в связи с чем копия решения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2017 года не могла быть выдана на руки в здании Петроградского районного суда в нерабочий день.

Кроме того, в материалах дела имеется копия сопроводительного письма от 04 июля 2017 года, согласно которому копия решения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2017 года направлена в адрес ГАТИ, что также подтверждает версию директора БИН РАН о невозможности получения копии решения 04 июня 2017 года, поскольку решение не было изготовлено на тот момент.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на решение судьи Петроградского районного суда поступила в адрес Петроградского районного суда 13 июля 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из вышеизложенного следует, что жалоба была подана директором БИН РАН Гельтманом Д. В. в установленный срок, в связи с чем оснований для прекращения производства по жалобе Гельтмана Д. В. у судьи Санкт-Петербургского городского суда не было.

При таких обстоятельствах, определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2017 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2017 года о прекращении производства по жалобе директора Федерального государственного бюджетного учреждения наук "Ботанический институт имени В. Л. Комарова Российской академии наук" Гельтмана Д. В. на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 23 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения наук "Ботанический институт имени В. Л. Комарова Российской академии наук" - отменить.

Дело об административном правонарушении направить на рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Жалобу директора Федерального государственного бюджетного учреждения наук "Ботанический институт имени В. Л. Комарова Российской академии наук" Гельтмана Д. В. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко