Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2018 г. по делу N 7-159/2018

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., 15 февраля 2018 года, при секретаре К., рассмотрев в помещении суда ходатайство начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районам - главного государственного санитарного врача Б. о восстановлении срока обжалования решения судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N N... по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником территориального отдела - главным государственным санитарным врачом по Адмиралтейскому, Василеостровскому, Центральному районам Б, от 03.07.2017 года, руководитель направления административно-хозяйственного департамента/ отдела строительства и эксплуатации гражданских объектов ПАО "Ростелеком" Макрорегионального филиала "Северо-Запад" Речкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Речкиным В.А. подана жалоба в Куйбышевский районный суд Санкт- Петербурга на вышеуказанное постановление.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2017 года, постановление должностного лица N Ф N... от 03.07.2017 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с наличием по данному факту постановления о назначении административного наказания.

Начальник территориального отдела - главный государственный санитарный врач по Адмиралтейскому, Василеостровскому, Центральному районам Б, вынесшая постановление о назначении административного наказания, подала жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2017 года, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования, пропущенного в связи с нахождением в отпуске.

Заявитель в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, материалов дела достаточно для рассмотрения ходатайства, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайства в её отсутствии.

Речкин В.А. в Санкт- Петербургском городском суде не возражал против восстановления срока обжалования решения районного суда.

Проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 указанной нормы Закона в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 статьи 30.3 об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2017 года получено Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу 31 августа 2017 года.

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек 11 сентября 2017 года, жалоба на решение суда подана должностным лицом в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга только 10 октября 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Указание должностного лица - начальника территориального отдела - главный государственный санитарный врач по Адмиралтейскому, Василеостровскому, Центральному районам Б. на то, что в момент поступления в Территориальный отдел копии решения судьи районного суда от 21 августа 2017 года находилась в отпуске, что подтверждается приказом N... об отпуске с 04.09.2017 года по 24.09.2017 года, о принятом судьей районного суда решении ей стало известно только по выходу из отпуска, не может быть принято во внимание, поскольку названные должностным лицом обстоятельства по изложенным выше мотивам не могут служить основанием для признания причин пропуска срока обжалования уважительными.

Каких либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, должностным лицом не представлено.

При этом суд учитывает, что с момента выхода на работу 25.09.2017 года по 10.10.2017 года, дата направления жалобы, так же прошло более 10 суток.

При этом суд учитывает, что в силу положений ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующий судебный акт к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

Должностное лицо в рамках производства по делу об административном правонарушении реализует полномочия территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районам, от имени которого вынесено постановление о назначении административного наказания. При этом сведений о том, что данный орган в период нахождения должностного лица - главного государственного санитарного врача Б, вынесшего постановление, обращался к прокурору с вопросом о принесении протеста на решение судьи районного суда, либо такая возможность у него отсутствовала, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного оснований для удовлетворения ходатайства начальника территориального отдела - главного государственного санитарного врача по Адмиралтейскому, Василеостровскому, Центральному районам Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2017 года не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства начальника территориального отдела - главного государственного санитарного врача по Адмиралтейскому, Василеостровскому, Центральному районам Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 21 августа 2017 года, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Куйбышевский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья Русанова Ю.Н.