Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 7-187/2018

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Оленике П.А., рассмотрев 20 февраля 2018 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2017 года в отношении

Марчука В. В, "дата" года рождения, уроженца "... ", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810078150010792454 начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга "... " Е.В. от "дата", Марчук В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вина Марчука В.В. установлена в том, что "дата" в 09 час. 20 мин. по адресу: "адрес", Марчук В.В. управлял автомобилем "... ", государственный регистрационный знак N.., не имя права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2017 года указанное постановление 18810078150010792454 начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга "... " Е.В. от "дата" - оставлено без изменения, жалоба Марчука В.В. - без удовлетворения.

Марчук В.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу, по следующим основаниям. Судом не было принято во внимание, что по общему правилу, в том числе, по правилам, закрепленным в ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинаются на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Исходя из смысла указанных положений, последним днем срока действия водительского удостоверения, выданного Марчуку В.В. является "дата". При таких обстоятельствах, в действиях Марчука В.В. отсутствует событие административного правонарушения.

Марчук В.В. и его защитник Дрофу А.В. в Санкт-Петербургский городской суд явились, поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю решение Невского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, статья 26.11 КоАП РФ которого предусматривает необходимость всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Однако в ходе рассмотрения жалобы Марчука В.В. указанные требования закона не выполнены.

Из материалов дела усматривается, что Марчуку В.В. было выдано водительское удостоверение "адрес" со сроком действия до "дата".

В нарушение требований КоАП РФ, судом не были оценены и опровергнуты доводы Марчука В.В, согласно которым, исходя из положений п.п. 35 и 36 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 г. N 1396, водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет, по истечении которого они считаются недействительными.

Кроме того, судом не учтены требования ч.1 ст.4.8 КоАП РФ, согласно которой сроки предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего дня. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало срока.

Таким образом, при рассмотрении жалобы Марчука В.В, судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение подлежит отмене, а жалоба Марчука В.В. - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2017 года в отношении Марчука В. В. отменить.

Жалобу Марчука В.В. на постановление 18810078150010792454 начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга "... " Е.В. от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Марчука В.В. возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья А.В. Исаева