Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2018 г. по делу N 7-315/2018

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 15 марта 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре К. административное дело по жалобе на определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 января 2018 года, вынесенным старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга А. по протоколу "адрес", Коротенков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласивших с постановлением должностного лица, Коротенков И.В. обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 февраля 2018 года жалоба Коротенкова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, вынесенное 16 января 2018 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга А, по протоколу "адрес", а также подлинники дела об административном правонарушении направлены на рассмотрение по подведомственности в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Коротенко И.В. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене определения судьи от 12 февраля 2018 года, указал о незаконности и необоснованности вынесенного судебного решения, так как оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Довод судьи районного суда о том, что фактически административное расследование не проводилось, не состоятелен и противоречит материалам дела.

Коротенко И.В. в Санкт-Петербургском городском суде доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю определение судьи от 12 февраля 2018 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ).

При этом, пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов, 16 января 2018 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, вместе с тем административное расследование по настоящему делу фактически не производилось (16.01.2018 года должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, 16.01.2018 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении). Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по делу не осуществлялись.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось, в связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Коротенкова И.В. (протокол N... административном правонарушении от 16.01.2018 года) подлежит направлению по месту совершения административного правонарушения, по подведомственности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение определения судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2018 года, поскольку выводы судьи, изложенные в данном определении, основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому нет оснований с ними не согласиться.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2018 года о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Коротенкова Игоря Владимировича (протокол N... административном правонарушении от 16.01.2018 года) по подведомственности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, - оставить без изменения, жалобу Коротенкова И.В. - без удовлетворения.

Судья

Ю.Н. Русанова