Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2018 г. по делу N 33-539/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Захаровой А.Е., с участием прокурора Слепцовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2017 года, которым по гражданскому делу по иску Муксунова Н.А. к Гринкевич Е.В. в ее интересах и интересах несовершеннолетнего Д, С. об устранении нарушений жилищных прав, признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, расторжении договора социального найма,

п о с т а н о в л е н о :

В удовлетворении исковых требований Муксунова Н.А. к Гринкевич Е.В. в ее интересах и интересах несовершеннолетнего Д, С. об устранении нарушений жилищных прав, признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, расторжении договора социального найма, - отказать.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р, представителя ответчиков Мотькина С.В, представителя Окружной администрации г.Якутска -Алексееву А.И, заключение прокурора Слепцовой В.В, судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений жилищных прав, признании утратившими права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма по адресу:.., выселении. В обоснование иска указано, что _______ года умер его брат М, с которым он проживал в указанной квартире. После смерти выяснилось, что в квартире прописаны бывшая супруга брата Гринкевич Е.В. и его дети Д, С. с ноября 2002 года. Он, как проживающий член семьи нанимателя, не давал согласия на регистрацию и вселение Гринкевич Е.В. Полагает, что брат являлся сотрудником ******** и мог использовать свое положение и предоставить письменное согласие от его имени. Примерно в 2007 году они развелись, бывшая супруга брата съехала с детьми и утратила связь с бывшим супругом. Сыновья умершего брата несовершеннолетний Д. и в настоящее время совершеннолетний С. в связи с выездом в другое место жительства не проживают в спорной муниципальной квартире около десять лет.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Истец в апелляционной жалобе указывает, что апелляционным определением от 20 ноября 2017 года отказано в иске Гринкевич Е.В, С. к Муксунову Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установлено, что Гринкевич Е.В. после расторжения брака с М. в 2009 году из спорного жилого помещения выехала, проживала со своими родителями по другому адресу. М, Муксунов Н.А. не чинили препятствий в пользовании жилым помещением в силу того, что Гринкевич Е.В. со своими детьми не проживала с 2009 года в спорной квартире, добровольно съехала. Просит отменить решение суда, вынести новое решение, иск удовлетворить.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, с ходатайством об отложении по уважительным причинам не обратились. Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167, ч.1 ст.327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиков Мотькина С.В, представителя Окружной администрации г.Якутска - Алексееву А.И, заключение прокурора Слепцовой В.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу:... находится в муниципальной собственности Городского округа "город Якутск".

Жилое помещение предоставлено на основании ордера N... от 10 ноября 2002 г. умершему брату истца М.

В квартире зарегистрированы: Муксунов Н.А. с 12.08.1994 года; Гринкевич Е.В, Д, С. с 22.11.2002 года.

М. умер _______ г, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** N... от 26.05.2017 г.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2012 г. признано право Гринкевич Е.В. с детьми на проживание в спорной квартире. Суд обязал М. не чинить препятствий в пользовании Гринкевич (Муксуновой) Е.В. и ее детям С. и Д. спорным жилым помещением; совершить действия по заключению с наймодателем (управляющей компанией) отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание спорного жилого помещения.

Решением Якутского городского суда от 10.12.2015 удовлетворен иск Гринкевич Е.В. к М. о принудительном вселении, определении порядка пользования квартирой. Гринкевич Е.В. с несовершеннолетними детьми вселена в... квартиру, расположенную по адресу:... Также определен порядок пользования жилым помещением: Гринкевич Е.В. выделена в пользование комната площадью *** кв.м, М. выделена комната площадью *** кв.м. Решение суда вступило в законную силу 18.04.2016 г.

Переоценка обстоятельств, установленных судом, не допускается.

Следовательно, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца об устранении нарушений жилищных прав, признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, расторжении договора социального найма подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме. Поскольку суду первой инстанции не представлены доказательства о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства, о наличии препятствия истцу в пользовании жилым помещением, а также об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда не являются, поскольку не опровергают правильность выводов суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Муксунова Н.А. к Гринкевич Е.В. в ее интересах и интересах несовершеннолетнего Д, С. об устранении нарушений жилищных прав, признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, расторжении договора социального найма оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Пухова Е.В.

Судьи Местникова С.А.

Игнатьева А.Р.