Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2018 г. по делу N 33-712/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Сыреновой С.Н.,

при секретаре Гороховой А.Ю,

с участием прокурора Пилипенко И.И, истца Коварина С.О, представителя ответчика Дохунаева М.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК- N... УФСИН России по Республики Саха (Якутия) дело по апелляционным жалобам сторон на решение Томпонского районного суда РС (Я) от 20 декабря 2017 года

по делу по иску Коварина С.О. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования Коварина С.О. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Коварина С.О. компенсацию причиненного морального вреда в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н, заключение прокурора Пилипенко И.И, полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без изменения, пояснения истца Коварина С.О, представителя ответчика Дохунаева М.Н, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Коварин С.О. обратился в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указал, что он приговором Томпонского районного суда РС (Я) от 22.03.2012 был признан виновным и осужден по ч. *** ст. ***, ч. *** ст. *** УК РФ к ********.

В последующем приговором Томпонского районного суда РС (Я) от 17.12.2012 по ч. *** ст. *** УК РФ оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступлении, по ч. *** ст. *** УК РФ осужден к ********, приговор суда был отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение. В связи с привлечением к уголовной ответственности в течение одного года и трех месяцев ему пришлось нести судебные тяжбы, позор, безработицу, не мог найти достойную работу по профессии, выехать на заработки из п..., от него отвернулись близкие, друзья, родственники. Просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ моральный вред в размере 5 000 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились истец и ответчик. В апелляционной жалобе истец просил отменить решения суда полностью и вынести новое решение о полном удовлетворении иска. Считает, что размер взысканной судом компенсации морального вреда не соответствует требованиям справедливости.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении требований, указывает, что Коварин С.О. не имеет право на реабилитацию, поскольку резолютивная часть приговора Томпонского районного суда РС(Я) от 17.12.2012 не содержит указания на реабилитацию. Стороной истца не представлено доказательств нравственных и физических страданий.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционных жалоб и возражения на жалобу в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу положений абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела 16.11.2011 дознавателем ММО МВД РФ "Томпонский" в отношении Коварина С.О. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ.

22.11.2011 следователем Восточно-Якутского МСО СУ СК России по РС (Я) в отношении Коварина С.О. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ.

07.12.2011 постановлением руководителя Восточно-Якутского МСО СУ СК России по РС (Я) уголовные дела соединены в одно производство.

26.11.2011 в отношении подозреваемого Коварина С.О. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговором Томпонского районного суда от 22.03.2012 Коварин С.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. *** ст. *** и ч. *** ст. *** УК РФ, и ему назначено наказание в виде ********.

17.05.2012 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) приговор был отменен с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Приговором Томпонского районного суда от 10.07.2012 Коварин С.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ, и ему назначено наказание в виде ********, по ч. *** ст. *** УК РФ оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

25.09.2012 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) приговор был отменен с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Приговором Томпонского районного суда от 17.12.2012 Коварин СО. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ, и ему назначено наказание в виде ********, по ч. *** ст. *** УК РФ оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

21.02.2013 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) приговор суда от 17.12.2012 оставлен без изменения.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, исходя из установленных обстоятельств незаконного уголовного преследования истца по ч. *** ст. *** УК РФ.

Определенная судом сумма компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, личности истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Судом учтено, что в указанный период Коварин С.О. не содержался в местах лишения свободы, в отношении него была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Доводы апелляционной жалобы Коварина С.О. о необоснованно заниженном размере присужденной компенсации, не соответствующей характеру и объему нравственных страданий истца, основаны на его субъективной оценке и основанием для отмены оспариваемого решения не являются.

Несостоятелен довод жалоб о том, что указанная выплата должна производиться с учетом уровня инфляции, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы стороны ответчика - Министерства финансов РФ об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда ввиду того, что за истцом в установленном законом порядке не признано право на реабилитацию, судебная коллегия считает основанными на неправильном толковании закона, поскольку наличие у истца права на реабилитацию установлено ст. 133 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий безосновательны, так как по смыслу статей 133 УПК РФ, 1070 ГК РФ при признании права на реабилитацию причинение морального вреда гражданину презюмируется, подлежит возмещению независимо от вины органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда. Установлению и доказыванию подлежат лишь обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Томпонского районного суда РС (Я) от 20 декабря 2017 года по делу по иску Коварина С.О. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Ноева В.В.

Судьи Дьяконова З.С.

Сыренова С.Н.