Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2018 г. по делу N 33-982/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Топорковой С.А.,

судей Холмогорова И.К, Федоровой Г.А,

при секретаре Комюстюровой А.А,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2018 года, которым

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Максимус+" к Кулигину С.А. о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг

постановлено:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Максимус+" к Кулигину С.А, Корниенко К.С. о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Кулигина С.А, _______ года рождения, уроженца.., проживающего по адресу:.., в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Максимус+" задолженность по оплате за коммунальные услуги и пени за несвоевременное внесение платы в сумме 77 570 рублей 50 копеек (Семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят рублей 50 копеек.

Взыскать с Кулигина С.А, _______ года рождения, уроженца.., проживающего по адресу:.., государственную пошлину в размере 2527 рублей в доход Муниципального образования "Нерюнгринский район".

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А, пояснения представителя истца Бабицына О.Н, судебная коллегия

установила:

ООО "Максимус+" обратилось в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что Кулигин С.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:... Ответчик не оплачивает предоставленные жилищно-коммунальные услуги с августа 2015 г. По состоянию на 17 октября 2017 г. задолженность ответчика составила 72 570,50 руб, а также пени в размере 26 125,38 руб, всего 81 360 руб.

Указывая на данные обстоятельства, просили суд взыскать с ответчика задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 81 360 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчик Кулигин С.А. подал апелляционную жалобу об отмене оспариваемого решения как необоснованного и принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. В жалобе указывает на то, что не проживает по указанному адресу, что не учтено судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно и до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей компании.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела, Кулигин С.А. является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу:...

ООО "Максимус+" является обслуживающей компанией в п.... на основании контракта на поставку коммунальных услуг населению муниципального и частного жилого фонда ГП "... " с.... от 28 июня 2017 г.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2015 г. по 17 октября 2017 г, согласно которому задолженность ответчика составила 72 570,50 руб, а также пени в размере 26 125,38 руб.

Проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, суд первой инстанции, правомерно пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности за указанный период 72 570,50 руб, взыскав указанную задолженность в пользу ООО "Максимус+", а также взыскал пени, снизив его до 5 000 руб.

Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не проживал фактически в квартире, основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований к данному ответчику не является.

В силу п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Кроме того, Кулигиным С.А. не предоставлено доказательств несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по иному месту жительства.

Допустимых доказательств о том, что ответчик Кулигин С.А. обращался в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платежей в связи с проживанием в ином месте в соответствии с порядком, установленным вышеуказанными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не представлено.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нерюнгинского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.А. Топоркова

Судьи И.К. Холмогоров

Г.А. Федорова