Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 14 марта 2018 г. по делу N 33-208/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Сарбашева В.Б,

судей - Кокшаровой Е.А, Красиковой О.Е,

при секретаре - Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя АО АСК "Инвестстрах" Слеповой Е на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 декабря 2017 года, которым

частично удовлетворены исковые требования Борисова В.

В пользу Борисова В с АО АСК "Инвестстрах" взыскано страховое возмещение в размере 1147000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 576000 рублей.

В части исковых требований взыскания компенсации морального вреда в размере 45000 рублей Борисову В отказано

Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисов В.А. обратился в суд с иском к АО АСК "Инвестстрах" о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия N "дата" в размере 1147000 рублей 00 копеек; взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек; взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Требования мотивированы тем, что между М и истцом Борисовым В.А. 17 февраля 2015 года был заключен договор уступки права требования по договору N участия в долевом строительстве многоквартирного дома от "дата". Договор N участия в долевом строительстве многоквартирного дома от "дата" заключен между ОАО "Катуньгэсстрой" и ООО "Горно-Алтайская строительная компания", последняя заключила 18 июля 2014 года договор уступки прав требования с МГИ, который в свою очередь заключил 18 июля 2014 года договор уступки прав требования с М В соответствии с п. 1 договора уступки права требования от 17 февраля 2015 года М уступает, а истец принимает право требования на получение в собственность после сдачи объекта в эксплуатацию однокомнатной квартиры по строительному адресу: "адрес", проектной общей площадью 31,0 кв.м. Истец выполнил все условия соглашения и договора, застройщик свои обязательства по передаче квартиры Борисову В.А. не исполнил. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства обеспечивалось путем заключения между ОАО "Катуньгэсстрой" и ЗАО АСК "Инвестстрах" договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия от "дата" серии N. Объектом договора страхования является жилое помещение - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", строительный номер "адрес". Согласно п. 2.4 указанного договора страхования, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, по любой причине, если эти причины не отнесены к событиям, на которые страхование не распространяется и подтвержденные, в том числе, решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 30 августа 2017 года в отношении ОАО "Катуньгэсстрой" введена процедура конкурсного производства. Претензия о выплате страхового возмещения направлена страховщику. Страховщик в срок до 10 сентября 2017 года обязался выплатить страховое возмещение. Однако, до настоящего времени выплата не произведена. Жилое помещение должно было быть передано не позднее 01 октября 2016 года, в связи с чем, выгодоприобретатель вправе обратиться на получение страхового возмещения по страховому случаю до 30 сентября 2017 года.

Суд вынес вышеизложенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель АО АСК "Инвестстрах" Слепова Е.М, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены норм материального права. В деле о банкротстве застройщика дольщиком к застройщику могут быть заявлены два требования: требование о передаче жилого помещения или денежное требование при отказе от первого требования. Под денежным требованием понимаются требования о возврате денег, в связи с расторжением договора с заемщиком, признанием его недействительным или незаключенным, в связи с возмещением реального ущерба из-за нарушения застройщиком своих обязательств. Отношения страхования в случаях с банкротством застройщиков возникают только, если дольщиком заявлено денежное требование. Борисовым В.А. заявлено в рамках дела о банкротстве требование о передаче жилого помещения. Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11 октября 2017 года требования Борисова В.А. о передаче жилого помещения, вышеуказанной квартиры, включены в реестр требований о передаче жилых помещений. Таким образом, возможность исполнения застройщиком обязанности по передаче жилого помещения не исчерпана. Истец не обращался с требованием о прекращении или отказе от договора долевого участия в строительстве, соответственно, не отказывался от права получения квартиры по договору, заменяя его денежным требованием. Следовательно, страховой случай, обуславливающий необходимость уплаты страхового возмещения, не наступил. Договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого или нежилого помещения по договору участия в долевом строительстве N от "дата" заключен между ЗАО АСК "Инвестстрах" и ОАО "Катуньгэсстрой". Заказчиком и потребителем услуги является не истец, а ОАО "Катуньгэсстрой", а исполнителем - АО АСК "Инвестстрах". Услуги по страхованию оказываются страховщиком не по заказу дольщиков, и последние не несут в связи с заключением в их интересах договоров страхования каких-либо расходов. Поскольку сторонами вышеуказанного договора страхования являются юридические лица, потребителем и заказчиком услуги является также юридическое лицо, то Закон о защите прав потребителей к рассматриваемым правоотношениям применяться не может.

Изучив материалы дела, заслушав Борисова В.А, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекших неправильное применение норм материального права.

Из материалов дела следует, 02 июля 2014 года между ОАО "Катуньгэсстрой" и ООО "Горно-Алтайская Строительная Компания" заключен договор N участия в долевом строительстве, объектом долевого строительства является "адрес", расположенная на первом этаже в первом подъезде, общей площадью 31 кв.м, многоквартирного "адрес" в "адрес".

18 июля 2014 года ООО "Горно-Алтайская строительная компания" уступила МГИ право требования по передаче вышеуказанного объекта, в дальнейшем последним право требования по указанному договору передано М, которая 17 февраля 2015 года заключила с Борисовым В.А. договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве.

С учетом дополнительных соглашений о внесении изменений в договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенных между ОАО "Катуньгэсстрой" и Борисовым В.А. срок передачи квартиры участнику долевого строительства был определен - не позднее 1 октября 2016 года, жилое помещение участнику долевого строительства передано не было.

03 июля 2014 года между ЗАО АСК "Инвестстрах" и ОАО "Катуньгэсстрой" заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N, в соответствии с которым объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения, в том числе и спорной квартиры.

Истцом в суд представлен страховой полис N от 26 февраля 2015 года, в котором выгодоприобретателем указан Борисов В.А, страховая сумма по договору 1 147 000 рублей, страховая премия 10 323 рубля.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, и отклоняя доводы ЗАО АСК "Инвестстрах" о том, что договор страхования прекратил свое действие ввиду невнесения страховой премии, суд первой инстанции указал, что договор долевого участия в строительстве от "дата" зарегистрирован в Росреестре 17 июля 2014 года, о досрочном прекращении договора страхования по причине неуплаты страховой премии страховщик не уведомлял участников долевого строительства, уполномоченный орган исполнительной власти.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии основания для признания договора страхования прекратившим свое действие.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Следовательно, основными обстоятельствами, при которых страховщик обязан выплатить страховое возмещение, являются уплата страховой премии и наличие страхового случая.

Пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу пункта 1 статьи 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Положения данной статьи позволяют страховщику установить условиями договора иной момент вступления в силу договора страхования.

Согласно пункту 5.1, 5.2. договора страхования, страховая защита по договору начинается со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до передачи жилого помещения; договор страхования может быть изменен или прекращен в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 2.9, 2.9.1, 2.9.2. договора страхования от 03 июля 2014 года страховая премия составляет 239727 рублей; страховая премия уплачивается единовременно, в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания указанного договора; в случае неуплаты страхователем страховых взносов в установленные договором сроки, договор прекращает свое действие и страховщик отказывает в выплате страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим до оплаты страховой премии.

Таким образом, данное положение договора предусматривает и допускает односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств без извещения страхователя, что соответствует нормам ст. 327.1 ГК РФ, согласно которым исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе, полностью зависящих от воли одной из сторон.

Следует учитывать, что предусмотренное договором страхования досрочное прекращение его действия по своему правовому значению не тождественно расторжению договора, поскольку допускает односторонний отказ страховщика от исполнения принятых на себя обязательств без извещения страхователя, что соответствует положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ.

Кро ме того, обязательство в силу статьи 407 Гражданского кодекса РФ может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором.

Как установлено судом, по договору страхования N от 03 июля 2014 года ОАО "Катуньгэсстрой" 26 сентября 2014 года уплачен страховой взнос в сумме 124727 рублей 60 копеек, что меньше установленного договором страхования размера страховой премии.

Поскольку отсутствуют доказательства уплаты страховой премии в полном объеме по договору страхования N от 03 июля 2014 года, то в соответствии с положениями статей 310, 407 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.9.2. договор прекратил свое действие, соответственно отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Борисова В.А. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 декабря 2017 года отменить и принять по делу новое решение, которым отказать Борисову В в удовлетворении исковых требований к АО АСК "Инвестстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 1147000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в полном объеме.

Председательствующий судья В.Б. Сарбашев

Судьи Е.А. Кокшарова

О.Е. Красикова