Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2018 г. по делу N 22-1665/2018

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И,

с участием прокурора Андронова А.В,

осужденного Хафизова И.Н,

защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А, представившей удостоверение... и ордер..,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Л.К,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чуркина Д.Н. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года, которым

Хафизов Ильнур Нафисович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", со средне - специальным образованием, судимый:

1) 29 декабря 2005 года "адрес" по части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 158, статьям 70, 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 1 год;

2) 11 сентября 2006 года тем же судом по части 3 статьи 158, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освобожден 25 января 2008 года условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней;

3) 11 января 2009 года тем же судом по пункту "а" части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 сентября 2006 года) к лишению свободы на 3 года;

4) 13 января 2009 года "адрес" (с учетом последующих изменений) по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (три преступления), частям 3, 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 11 месяцев. Освобожден 7 февраля 2012 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 9 месяцев 13 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

5) 18 июля 2012 года "адрес" (с учетом последующих изменений) по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (два преступления), части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 11 месяцев, освобожден 16 мая 2014 года по отбытии наказания;

6) 4 августа 2016 года тем же судом по части 1 статьи 222 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

7) 29 сентября 2016 года тем же судом по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ (два преступления), части 2 статьи 69 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

8) 11 мая 2017 года тем же судом по части 2 статьи 314.1, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2014 года в отношении Хафизова И.Н. установлен административный надзор на 6 лет, на него возложены ограничения и обязанности: 1) запрет на пребывание вне места жительства в период с 23 до 06 часов, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; 2) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2016 года на Хафизова И.Н. возложены ограничения: 1) запрет на выезд за пределы Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан без разрешения ОМВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан; 2) запрет на посещение баров, кафе и иных организаций общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; 3) запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к исправительным работам на шесть месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Приговоры суда от 4 августа, 29 сентября 2016 года и 11 мая 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав выступление прокурора Андронова А.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденного Хафизова И.Н. и адвоката Габдрахмановой Л.А. полагавших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хафизов И.Н, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в период с 17 июня 2016 года по 28 февраля 2017 года в г. Азнакаево Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хафизов И.Н. виновным себя признал полностью, пояснил, что нарушал условия административного надзора по причине выезда к своей сестре для оказания ей помощи в уходе за ребенком.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чуркин Д.Н. выражает несогласие с приговором суда по причине неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания. Отмечает, что согласно статье 68 УК РФ при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. По мнению государственного обвинителя, наказание в виде исправительных работ не будет отвечать целям уголовного наказания и не окажет должного влияния на исправление осужденного, поэтому просит приговор суда изменить, назначить Хафизову И.Н. наказание в соответствии с положениями статьи 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Хафизов И.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда подлежит изменению.

Вина Хафизова И.Н. в совершении преступления, кроме его собственного признания, подтверждается совокупностью доказательств:

показаниями свидетеля К. - сотрудника ОМВД России по Азнакаевскому району, подтвердившего, что Хафизов И.Н. неоднократно отсутствовал дома в ночное время, выехал без разрешения в другой муниципальный район, за что привлекался к административной ответственности. Кроме того, он был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. В последнее время поведение осужденного изменилось, нарушений не допускает;

показаниями свидетеля Х. о том, что проживавший вместе с ней Хафизов И.Н. неоднократно отсутствовал дома в ночное время во время проверок сотрудниками полиции.

Вина Хафизова И.Н. подтверждается также постановлениями о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, которыми установлены факты неоднократного несоблюдения установленных ограничений: Хафизов И.Н. отсутствовал по месту проживания 17, 18, 19 июня, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 июля, 12 ноября, 16 декабря 2016 года; постановлением мирового судьи судебного участка N2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 1 марта 2017 года о привлечении Хафизова И.Н. к административной ответственности по статье 20.21 УК РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 3 суток за имевшее место 28 февраля 2017 года в 17 часов 20 минут около дома N88 по ул. Герцена г. Альметьевска правонарушение.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Квалификация действий Хафизова И.Н. по части 2 статьи 314.1 УК РФ является правильной.

При назначении Хафизову И.Н. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Хафизовым И.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, участие в боевых действиях в Чеченской Республике, наличие наград. Кроме того, суд принял во внимание положительные характеристики осужденного, занятие общественно полезным трудом, наличие фактических брачных отношений, службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, осуществление им ухода за дедом преклонного возраста, а также то, что на учетах он не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

Между тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

При любом виде рецидива преступлений в силу части 2 статьи 68 УК РФ наказание назначается не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Назначив осужденному наказание в виде исправительных работ, при наличии в санкции части 2 статьи 314.1 УК РФ лишения свободы, суд фактически применил положения части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ. В связи с этим приговор подлежит изменению.

Оснований для ужесточения осужденному наказания не имеется, поскольку оно соответствует требованиям статей 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года в отношении Хафизова Ильнура Нафисовича изменить:

дополнить резолютивную часть указанием о назначении ему по части 2 статьи 314.1 УК РФ наказания с применением статьи 64 УК РФ.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Чуркина Д.Н. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Мигунова О.И.