Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2018 г. по делу N 33-4351/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.В. Шакирьянова,

судей Р.Э. Курмашевой, С.М. Тютчева,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Бикчантаеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.М. Тютчева гражданское дело по апелляционной жалобе Р.М. Назаровой, Е.М. Волкова, Х.Г. Гизутдинова, Л.И. Кулаевой, Т.П. Никифоровой, Р.Ф. Низмутдинова, Ф.А. Гимадеева, Е.И. Боговой, Н.К. Ахметгалиевой, Н.Ф. Терентьевой, А.Н. Куранова, В.А. Кузнецовой, А.В. Щербинина, И.Н. Калинина на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2017 года, которым отказано в иске Назаровой Риме Миннихановне, Волкову Евгению Михайловичу, Гизутдинову Хамиту Гарафетдиновичу, Кулаевой Лидие Ивановне, Никифоровой Тамаре Петровне, Назмутдинову Рамилу Фангиловичу, Гимадееву Фирдусу Амерзановичу, Боговой Елене Ивановне, Ахметгалиевой Нурзиле Каюмовне, Терентьевой Нине Федоровне, Куранову Александру Николаевичу, Кузнецову Василию Алексеевичу, Щербинину Александру Васильевичу, Калинину Ивану Николаевичу к исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о предоставлении земельных участков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истцов об отмене решения суда, заслушав в судебном заседании А.Н. Куранова, Р.М. Назарову, Л.И. Кулаеву, В.А. Кузнецова, А.В. Щербинина, представителя И.Н. Калинина, Р.М. Назаровой, Р.Ф. Назмутдинова, Н.Ф. Терентьевой, А.В. Щербинина, Ф.А. Гимадеева - М.М. Жиленко в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.М. Назарова, Ф.А. Гимадеев, Е.М. Волков, А.В. Щербинин, В.А. Кузнецов, И.Н. Калинин, Е.И. Богова, Т.П. Никифорова, Н.К. Ахметгалиева, Т.И. Колочкова, Х.Г. Гизутдинов, Н.Ф. Терентьева, А.Н. Куранов, Л.И. Кулаева и Р.Ф. Назмутдинов обратились к суд с иском к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о предоставлении земельных участков. В обоснование заявленных исковых требований указали, что им предоставлены земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается государственными актами на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. Данные земельные участки общей площадью 11,5 га находятся в 200 метрах по направлению на северо-восток от с. Ленино-Кокушкино Пестречинского района Республики Татарстан. Обратившись с соответствующим заявлением в ООО "КЦ "Недвижимость" для выполнения кадастровых работ, истцы получили уведомления о том, что в результате обмера земельных участков выявлено полное их наложение на земельный участок с кадастровым номером.., принадлежащий ГАПОУ "Казанский авиационно-технический колледж". Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан им отказано в удовлетворении иска о признании кадастровой ошибкой сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером.., и возложении обязанности на филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Татарстан исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ указанного земельного участка, признании свидетельства N... от 17 февраля 2014 года о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельного участка общей площадью 881 941 кв.м, с кадастровым номером... за ГАОУСПО "Казанский машиностроительный техникум" недействительным. Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 6 сентября 2016 года им отказано в удовлетворении иска о признании межевого дела N 2658 от 08 ноября 2004 года и акта установления и согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером.., в составе межевого дела N 2658 от 08 ноября 2016 года, недействительными. Поскольку границы земельных участков указаны неверно, они не имеют возможности воспользоваться своими правами как собственники. Поэтому просили возложить на исполнительный комитет Пестречинского муниципального района Республики Татарстан предоставить им земельные участки с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства в границах Ленино-Кокушкинского сельского поселения с указанием конкретных границ.

Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Р.М. Назаровой, Е.М. Волковым, Х.Г. Гизутдиновым, Л.И. Кулаевой, Т.П. Никифоровой, Р.Ф. Низмутдиновым, Ф.А. Гимадеевым, Е.И. Боговой, Н.К. Ахметгалиевой, Н.Ф. Терентьевой, А.Н. Курановым, В.А. Кузнецовой, А.В. Щербининым, И.Н. Калининым ставится вопрос об отмене данного решения суда как незаконного и необоснованного. При этом в обоснование повторно приводятся доводы искового заявления об отсутствии у истцов возможности пользоваться принадлежащими им земельными участками, ввиду их полного наложения на земельный участок с кадастровым номером.., принадлежащий ГАПОУ "Казанский авиационно-технический колледж". Действия исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан по передаче земельного участка с кадастровым номером... в постоянное бессрочное пользование Пестречинскому профессиональному лицею N 93 для учебно-производственных целей, следует расценивать как изъятие у истцов принадлежащих им земельных участков.

В суде апелляционной инстанции А.Н. Куранов, Р.М. Назарова, Л.И. Кулаева, В.А. Кузнецов, А.В. Щербинин, представитель И.Н. Калинина, Р.М. Назаровой, Р.Ф. Назмутдинова, Н.Ф. Терентьевой, А.В. Щербинина, Ф.А. Гимадеева - М.М. Жиленко апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, настаивали на отмене решения суда.

Представитель исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не известны.

Проверив законность постановленного судом первой инстанции решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене, либо изменению решения суда по данному гражданскому делу не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав возможна способами, прямо указанными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Избранный истцом способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей истцы являются собственниками земельных участков в границах с. Ленино-Кокушкино Ленино-Кокушкинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Границы принадлежащих истцам земельных участков в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у истцов отсутствует право требования предоставления им земельных участков в границах с. Ленино-Кокушкино Ленино-Кокушкинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и положениям действующего закона.

Частью 6 статьи 39.22 Земельного кодекса Российской Федерации с согласия собственника земельного участка предусматривается предоставление по договору мены других земельных участков взамен изъятых для государственных или муниципальных нужд. В случае если цена земельного участка ниже выкупной цены изымаемого земельного участка, собственнику, у которого изымается земельный участок, возмещается указанная разница в срок, не превышающий трех месяцев со дня перехода права собственности на изъятый земельный участок.

Однако земельные участки истцов для муниципальных нужд ответчиком не изымались.

Право собственности на принадлежащие истцам земельные участки не прекращено и кем-либо не оспаривается.

При таких обстоятельствах у исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан предусмотренная законом обязанность по предоставлению истцам равнозначных земельных участков отсутствовала.

Доводы апелляционной жалобы о том, что действия исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан по передаче земельного участка с кадастровым номером... в постоянное бессрочное пользование Пестречинскому профессиональному лицею N 93 для учебно-производственных целей, следует расценивать как изъятие у истцов принадлежащих им земельных участков, являются необоснованными, поскольку какого-либо решения уполномоченного органа в порядке статьи 56.2. Земельного кодекса Российской Федерации об изъятии у истцов земельных участков ответчиком не принималось.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав истцов в связи с наложением принадлежащих им земельных участков на земельный участок с кадастровым номером.., принадлежащий ГАПОУ "Казанский авиационно-технический колледж", являлись предметом судебной проверки, в том числе по ранее рассмотренному гражданскому делу по иску к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и ГАПОУ "Казанский авиационно-технический колледж" о признании межевого дела N 2658 от 08 ноября 2004 года и акта установления и согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером... в составе межевого дела N 2658 от 08 ноября 2016 года недействительными, и отклонены судом.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Другие доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда.

При таких данных суд постановилпо делу законное и обоснованное решение. Юридически значимые обстоятельства дела установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Апелляционная жалоба Р.М. Назаровой, Е.М. Волкова, Х.Г. Гизутдинова, Л.И. Кулаевой, Т.П. Никифоровой, Р.Ф. Низмутдинова, Ф.А. Гимадеева, Е.И. Боговой, Н.К. Ахметгалиевой, Н.Ф. Терентьевой, А.Н. Куранова, В.А. Кузнецовой, А.В. Щербинина, И.Н. Калинина удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 327, пунктом 1 статьи 328, статьями 329 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2017 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.М. Назаровой, Е.М. Волкова, Х.Г. Гизутдинова, Л.И. Кулаевой, Т.П. Никифоровой, Р.Ф. Низмутдинова, Ф.А. Гимадеева, Е.И. Боговой, Н.К. Ахметгалиевой, Н.Ф. Терентьевой, А.Н. Куранова, В.А. Кузнецовой, А.В. Щербинина, И.Н. Калинина, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи