Определение Верховного Суда Республики Крым от 12 марта 2018 г. по делу N 12-246/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев ходатайство Смаилова Юсуфа Халиловича о рассмотрении постановления мирового судьи судебного участка N29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 01 февраля 2018 года по делу N5-29-24/2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смаилова Юсуфа Халиловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 01 февраля 2018 года Смаилов Ю.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

05 февраля 2018 года в адрес Бахчисарайского районного суда Республики Крым поступило ходатайство Смаилова Ю.Х. о рассмотрении дела по существу, согласно которому заявитель просил рассмотреть постановление судьи по делу N5-29-24/2018 от 01 февраля 2018 года.

Определением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 07 февраля 2018 года ходатайство Смаилова Ю.Х. на постановление мирового судьи судебного участка N29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 01 февраля 2018 года возвращено заявителю.

19 февраля 2018 года Смаилов Ю.Х. подал в Верховный Суд Республики Крым ходатайство о рассмотрении дела по существу, в котором просил рассмотреть постановление судьи по делу N5-29-24/2018 от 01 февраля 2018 года об административном правонарушении.

Рассмотрев указанное ходатайство и приложенные к нему документы, считаю необходимым возвратить ходатайство Смаилова Ю.Х. о рассмотрении дела по существу заявителю без рассмотрения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотрен статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Таким образом, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае несогласия с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей, лицо, обладающее правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, обращается в районный суд с соответствующей жалобой.

При этом, в жалобе должны быть заявлены требования об отмене или изменении постановления судьи или иная просьба, которая должна соответствовать полномочиям суда, установленным частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Смаилов Ю.Х. обратился в Верховный Суд Республики Крым с указанным выше ходатайством, в котором отсутствует просьба об отмене или изменении постановления мирового судьи или иная просьба, которая соответствовала бы полномочиям суда, установленным частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просьба об отмене или изменении определения судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 07 февраля 2018 года в указанном ходатайстве также не содержится.

Указанное исключает возможность возбуждения производства по такому ходатайству.

На основании изложенного ходатайство Смаилова Ю.Х. не может быть принято к рассмотрению Верховным Судом Республики Крым, в связи с чем считаю необходимым возвратить ее заявителю, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смаилова Ю.Х. - мировому судье судебного участка N29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Смаилова Юсуфа Халиловича о рассмотрении постановления мирового судьи судебного участка N29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 01 февраля 2018 года по делу N5-29-24/2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смаилова Юсуфа Халиловича возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья "данные изъяты" С.А. Воробьёва

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"