Решение Верховного Суда Республики Крым от 14 марта 2018 г. по делу N 21-157/2018

Джанкойского районного суда Республики Крым от 08.11.2017 года по делу N 12-53/2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Джанкой N 66 от 22.11. 2016 года Епихин Олег Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Епихин Олег Викторович обжаловал его в суд.

Определением Джанкойского районного суда Республики Крым от 08.11.2017 года по делу N 12-53/2017 (судья Ермакова М.Г.) постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Джанкой N 66 от 22.11. 2016 года отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным выше определением Джанкойского районного суда Республики Крым от 08.11.2017 года по делу N 12-53/2017, председатель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Джанкой Казимирова Л.С. подала жалобу, в которой просит его отменить.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Джанкой в судебном заседании, которое состоялось 14.03.2018 года, настаивала на удовлетворении жалобы, Епихин Олег Викторович в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд установилследующее.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Однако, судьей Джанкойского районного суда Республики Крым в нарушение требований ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы Епихина Олега Викторовича на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Джанкой N 66 от 22.11. 2016 года было вынесено определение, а не постановление.

В силу изложенного, принимая во внимание вынесение судьей Джанкойского районного суда Республики Крым судебного акта, не предусмотренного ст. 30.7 КоАП РФ, становится очевидным, что определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 08.11.2017 года по делу N 12-53/2017 подлежит отмене, а материалы дела с жалобой Епихина Олега Викторовича на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Джанкой N 66 от 22.11. 2016 года направлению на новое рассмотрение в Джанкойский районный суд Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 08.11.2017 года по делу N 12-53/2017 отменить.

Дело с жалобой Епихина Олега Викторовича на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Джанкой N 66 от 22.11. 2016 года направить на новое рассмотрение в Джанкойский районный суд Республики Крым.

Жалобу председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Джанкой Казимировой Л.С. удовлетворить частично.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"