Определение Верховного Суда Республики Крым от 27 февраля 2018 г. по делу N 21-251/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу представителя Службы в г. Балаклаве ПУ ФСБ России по Республике Крым - ФИО1, действующего на основании доверенности, на решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 24 октября 2017 года по делу N12-79/2017 по жалобе Цимбалюка Юрия Эдуардовича на постановление заместителя начальника отделения (погз) в нп Приветное Службы в г. Балаклаве ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО2 N9930-С/188-17 от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица, бригадира промысловой бригады Цимбалюка Юрия Эдуардовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения (погз) в нп Приветное Службы в г. Балаклаве ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО2 N9930-С/188-17 от 16 марта 2017 года должностное лицо, бригадир промысловой бригады Цимбалюк Ю.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Цимбалюк Ю.Э. обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 24 октября 2017 года постановление заместителя начальника отделения (погз) в нпПриветное Службы в г. Балаклаве ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО2 N9930-С/188-17 от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Цимбалюка Ю.Э. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Цимбалюка Ю.Э. по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, представитель Службы в г. Балаклаве ПУ ФСБ России по Республике Крым - ФИО1, действующий на основании доверенности, просит восстановить срок на обжалование решения судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 24 октября 2017 года, отменить решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 24 октября 2017 года и направить дело на повторное рассмотрение.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит возвращению заявителю, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановление N9930-С/188-17 от 16 марта 2017 года в отношении должностного лица, бригадира промысловой бригады Цимбалюка Ю.Э. было вынесено заместителем начальника отделения (погз) в нпПриветное Службы в г. Балаклаве ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО2

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 24 октября 2017 года подана представителем Службы в г.Балаклаве ПУ ФСБ России по Республике Крым - ФИО1, действующим на основании доверенности. Таким образом, жалоба на указанное решение судьи подана в нарушение приведенных выше требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уполномоченным на то лицом, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Службы в г. Балаклаве ПУ ФСБ России по Республике Крым - ФИО1, действующего на основании доверенности, на решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 24 октября 2017 года по делу N12-79/2017 по жалобе Цимбалюка Юрия Эдуардовича на постановление заместителя начальника отделения (погз) в нпПриветное Службы в г. Балаклаве ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО2 N9930-С/188-17 от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица, бригадира промысловой бригады Цимбалюка Юрия Эдуардовича, - возвратить заявителю, дело возвратить в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья "данные изъяты" С.А. Воробьёва

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"