Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 07 марта 2018 г. по делу N 33-1789/2018

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Сокола B.C., судей: Синани А.М.,

Гоцкалюка В.Д, при секретаре Евдокимовой А.О,

с участием прокурора Панько В.В, представителя истца Вашатко Л.С, представителя ответчика Колесника С.А. - Головачева В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Исаева Николая Николаевича к Колеснику Сергею Алексеевичу, Колеснику Кириллу Сергеевичу, Колеснику Данилу Сергеевичу и Демидовой Елене Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, снятии с регистрационного учета, встречному иску Колесника Сергея Алексеевича к Исаеву Николаю Николаевичу, Колеснику Кириллу Сергеевичу и Колеснику Данилу Сергеевичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, третьи лица: Управление ФМС России по Красногвардейскому району Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних Администрации Красногвардейского района Республики Крым, по апелляционной жалобе Исаева Николая Николаевича на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 19 декабря 2017 года,

установила:

в сентябре 2017 г. Исаев H.H. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником дома по "адрес" в "адрес" Республики Крым. С 06.06.2000 года но указанному адресу зарегистрирован Колесник С.А, который приходится ему племянником, с двумя несовершеннолетними детьми Колесником К.С, 2009 г. рождения и Колесником Д.С, 2007 г. рождения. По месту регистрации фактически с 2012 года ответчики не проживают. В доме без регистрации также проживает Демидова Е.В. Регистрация ответчиков в доме ограничивает его имущественные права, в связи с чем просил признать их утратившими право пользования жилым помещением и выселить.

Колесник С.А. обратился в суд со встречным иском о признании права собственности на дом в порядке наследования по завещанию после смерти Исаева Н.В, умершего 03.05.1998 года, мотивируя тем, что после смерти Исаева Н.В. осталось наследство в виде "адрес", которое он, как наследник по завещанию, принял фактически, так как постоянно с 1997 года по настоящее время

Дело N Председательствующий в 1 инстанции: ФИО14

Судья - докладчик ФИО19

проживает в доме, Также в доме проживает истец Исаев H.H. Из искового заявления он узнал, что за Исаевым H.H. в 2013 году решением суда признано право собственности на спорный дом. Просил признать за собой право собственности в порядке наследования по завещанию на дом, общей площадью 45,3 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" в "адрес" Республики Крым, после смерти Исаева Н.В, умершего 03.05.1998 года.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 19 декабря 2017 года в удовлетворении иска Исаеву H.H. отказано. Встречный иск Колесника С.А. удовлетворен. За Колесником С.А. признано право собственности на жилой дом, общей площадью 45,3 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" в "адрес" Республики Крым в порядке наследования по завещанию после смерти Исаева Н.В, умершего 03.05.1998 года.

В обоснование апелляционной жалобы Исаев H.H, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования, в удовлетворении встречного иска отказать. Указывает, что определение о принятии к производству встречного иска постановлено судом без удаления в совещательную комнату, не принято во внимание, что Колесник С.И. не обращался к нотариусу за принятием наследства и оформлением своего права, оставлено без внимания вступившее в силу решение суда от 05.07.2013 г. Кроме того, судом неверно определена доля в имуществе, принадлежавшая наследодателю на день его смерти, не определен круг наследников.

В возражениях на апелляционную жалобу Колесник С.А. просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, поддержавшей апелляционную жалобу, пояснения ответчика, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 21.05.1997 года Исаев Н.В. составил завещание, которым все свое имущество завещал Колеснику С.А.

03.05.1998 года Исаев Н.В умер.

На день смерти Исаева Н.В, в "адрес" в "адрес", были зарегистрированы: с 17.11.1986 года сын Исаев H.H, 21.06.1959 г. рождения, с 29.01.1998 г. внук Колесник С.А, 02.10.1975 г, рождения.

После смерти Исаева Н.В заведено наследственное дело N по заявлениям о принятии наследства но закону, составленным его дочерью - Ивановой Р.П, 1956 г. рождения, и сыном - Исаевым H.H. 1959 г. рождения.

В выдаче свидетельства о праве на жилой "адрес" в с.

Ьлижнем Красногвардейского района Республики Крым указанным лицам отказано постановлением нотариуса от 01.06.2013 года в связи с отсутствием надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на дом.

Решением Красногвардейского райсуда от 05.07.2013 года за Исаевым H.H. признано право собственности на "адрес" в "адрес" Республики Крым.

Право собственности на дом зарегистрировано за Исаевым H.H. и установленном законом порядке.

В "адрес" в "адрес"є "адрес" РК значатся зapeгиcтpиpoвalп^ыми Колесник С.А. с несовершеннолетними детьми Колесником К.С, 02.05.2009 г. рождения и Колесником Д.С, 08.10.2007 г. рождения.

Согласно акту обследоваїшя N 328 от 04.09.2017 года, составленному депутатом Петровского сельского поселения Дереко Н.И, удостоверенному надлежащим образом, Колесник С.А. с детьми по указанному адресу не проживают.

Удовлетворяя исковые требования Исаева H.H. и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяются требования ст.ст. 218 ч. 2 п. 2, 1152 п. 4 ГК РФ, согласно которым: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия ииследства независимо от времени его фактического принятия, а также мезописимо от момента государственной регистрации права наследника па наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С такими выводами суда первой инстанции не соглашается судебная коллегия и считает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела н сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" от 19.12.2003 г. N 23 разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или

обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ решение суда первой инстанции не соответствует.

В соответствии со ст. 549 ГК Украинской ССР, 1963 г, в редакции, действовавшей на территории Республики Крым на момент открытия наследства, признается, что наследник принял наследство; 1) если он фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом; 2) если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства иными наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение срока, оставшегося для принятия наследства. Если срок, который остался, меньше трех месяцев, он продлевается до трех месяцев.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 36 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таких доказательств суду ответчиком не предоставлено, акт обследования N 145 от 09.02.2013 г. (л.д. 22), как и иные акты, имеющиеся в материалах дела, не подтверждают факт принятия Колесником С.А. в порядке, предусмотренном ст. 549 ГК Украинской ССР 1963 года, наследства после смерти Исаева Н.В.

Из выписки из похозяйственной книги от 24.08.2017 г. N 4628 (л.д. 9), копии паспорта Колесника С.А. следует, что в "адрес" в "адрес" он зарегистрирован 06.06.2000 г, согласно справке Администрации Петровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым от 20.11.2017 г. N 6791, Колесник С.А. по указанному адресу зарегистрирован 29.01.1998 г.

Колесник К.С, 2009 г. рождения и Колесник Д.С, 2007 г. рождения, проживают по указанному адресу без регистрации.

Таким образом, судебная коллегия считает необоснованным вывод суда о том, что Колесник С.А. фактически, в установленный законом срок, принял наследство после смерти Исаева Н.В.

Кроме того, в судебном заседании 19.12.2017 г. Колесник К.С. пояснил, что в доме проживал с 1997 г, о завещании узнал недавно от своей матери.

Таким образом, учитывая о том, что на момент открытия наследства о завещании ему ничего не было известно, отсутствуют основания полагать, что Колесник К.С. принял наследство, а именно совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

К нотариусу с соответствующим заявлением Колесник С.А. не обращался, заявление о восстановлении срока на принятие наследства не подавал.

Пунктом 2 статьи 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Учитывая, что решением Красногвардейского районного суда АР Крым от 05.07.2013 г. за Исаевым H.H. в порядке наследования по закону признано право собственности на "адрес" в "адрес", судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности его исковых требований.

Частью 2 ст. 548 ГК Украинской ССР 1963 г. предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собстве1Н1ик жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжетш прппадлежани1М ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначспмсм п пределами его использования, которые усгшюилспы настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, lum на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании ренюния суда.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Постановления Правительства PU) от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования Исаева H.H. подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении встречного иска Колесника С.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

определила:

решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 19 декабря 2017 года отменить.

Признать утратившими право пользования и выселить Колесника Сергея Алексеевича, 02.10.1975 г. рождения, Демидову Елену Внкторовну, Колесника Кирилла Сергеевича, 02.05.2009 г. рождения, Колесника Данила

Сергеевич, 08.10.2007 г. рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

В остальной части иска Исаеву Николаю Николаевичу отказать.

В удовлетворении встречного иска Колесникова Сергея Алексеевича отказать.

Взыскать с Колесника Сергея Алексеевича в пользу Исаева Николая Николаевича судебные расходы в сумме 300 рублей.

Судьи: