Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 марта 2018 г. по делу N 33-211/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Басангова И.В.

судей

Андреевой А.В.

Гонеевой Б.П.

при секретаре

Пичко С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Элиста" к Щербине Г.В, Щербине Е.С, Щербине В.С. о взыскании задолженности за поставленный пригодный газ, встречному иску Щербины Г.В. к акционерному обществу "Газпром газораспределение Элиста" об аннулировании задолженности по оплате за поставленный природный газ по нормативу потребления, возложении обязанности возобновить подачу газа, компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе представителя ответчика Щербины Г.В. - Щербины С.И. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 января 2018 г.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.В, объяснения представителя ответчика Щербины Г.В. - Щербины С.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

установила:

акционерное общество "Газпром газораспределение Элиста" (далее - АО "Газпром газораспределение Элиста", Общество) обратилось в суд с иском к Щербине Г.В, Щербине Е.С, Щербине В.С. о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

В обоснование исковых требований Общество указало, что является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Республики Калмыкия, в том числе ответчикам, с одним из которых - Щербиной Г.В, в 2012 г. заключен договор поставки газа и открыт лицевой счет. Поскольку ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "... ", в установленный договором срок не сообщали сведения о показаниях прибора учета газа, поставщиком газа осуществлено определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления.

Просило взыскать с Щербины Г.В, Щербины Е.С, Щербины В.С. задолженность по оплате за потребленный газ за период с апреля 2015 г. по март 2016 г. в размере 6431 руб. 07 коп. с каждого и расходы по уплате государственной пошлины - 257 руб. 24 коп.

Щербина Г.В. обратилась в суд со встречным иском к акционерному обществу "Газпром газораспределение Элиста" об аннулировании задолженности по оплате за поставленный природный газ по нормативу потребления, возложении обязанности возобновить подачу газа, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что она и ее сыновья Щербина Е.С. и Щербина В.С. являются собственниками 1/3 доли каждый в указанном жилом доме. В марте 2012 г. между ней и Обществом заключен договор поставки природного газа (лицевой счет N "... ").

С марта 2016 г. ее семья в жилом доме по указанному адресу не проживает, о чем она сообщила ответчику. Оплату за потребленный природный газ за период с января 2014 г. по март 2016 г. производила своевременно по показаниям исправленного прибора учета, текущие показания прибора учета на 26 апреля 2016 г. составили 5091 куб.м.

Ответчик определилобъем потребления газа по нормативу потребления, указав в извещении N "... " от 01 сентября 2017 г. показания прибора на 29 февраля 2016 г. - 6029 и задолженность в сумме 19293 руб. 17 коп.

Однако из акта проверки от 14 апреля 2017 г. следует, что газ отключен, прибор учета газа находится в исправном состоянии, на нем зафиксированы показания потребления газа - 5091 куб.м.

Ее неоднократные обращения по вопросу неверного определения объема потребления газа ответчиком оставлены без ответа.

14 апреля 2016 г. работниками АО "Газпром газораспределение Элиста" без предупреждения была прекращена подача газа "путем обрезки сваркой газопровода - ввода с установкой заглушки" в жилой дом от сети газораспределения.

Просила суд обязать АО "Газпром газораспределение Элиста" аннулировать задолженность по оплате за поставленный природный газ по нормативу потребления, возобновить подачу газа по адресу: г. Элиста, проезд Гоголя, д. 15, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, штраф - 5000 руб.

В судебном заседании представитель АО "Газпром газораспределение Элиста" Кудырова А.Н. исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчики Щербина Г.В, Щербина Е.С, Щербина В.С, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представители ответчика Щербины Г.В. - Щербина С.И, Потаева Р.В. исковые требования АО "Газпром газораспределение Элиста" не признали, встречные исковые требования просили удовлетворить.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 января 2018 г. исковые требования АО "Газпром газораспределение Элиста" удовлетворены частично. Взыскана с Щербины Г.В. в пользу АО "Газпром газораспределение Элиста" задолженность по оплате за потребленный газ в размере 7337 руб. 68 коп, расходы по уплате государственной пошлины - 293 руб. 51 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования Щербины Г.В. удовлетворены частично.

На АО "Газпром газораспределение Элиста" возложена обязанность аннулировать абоненту Щербине Г.В. по адресу: "... ", задолженность за потребленный природный газ, начисленную по нормативу потребления, за период с марта 2015 г. по апрель 2016 г. в размере 11955 руб. 49 коп.

На АО "Газпром газораспределение Элиста" возложена обязанность за свой счет подключить сетевой газ к системе газоснабжения абонента Щербины Г.В, являющегося потребителем услуг по адресу: "... ".

С АО "Газпром газораспределение Элиста" в пользу Щербины Г.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб. и в бюджет г. Элисты государственная пошлина - 150 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований АО "Газпром газораспределение Элиста" к Щербине В.С, Щербине Е.С, удовлетворения встречных исковых требований Щербины Г.В. к АО "Газпром газораспределение Элиста" лицами, участвующими в деле, не обжаловано, а потому предметом проверки судебной коллегии не является.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Щербины Г.В. - Щербина С.И. просит решение суда в части взыскания с Щербины Г.В. в пользу АО "Газпром газораспределение Элиста" задолженности по оплате за природный газ отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указал, что в марте 2016 г. Щербина Г.В. сообщила о не проживании в жилом помещении, неоднократно обращалась в Общество по вопросу необоснованного начисления задолженности за природный газ по нормативам потребления, оплата за потребленный природный газ производилась её по показаниям исправного прибора учета газа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда в части удовлетворения исковых требований АО "Газпром газораспределение Элиста" подлежит изменению по следующим основаниям.

Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу приведенной нормы возможность оплаты потребленной энергии не в соответствии с данными учета энергии, а на основании других данных может быть предусмотрена иными правовыми актами, к которым относятся постановления Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 в соответствии с Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила).

Пункты 23 и 31 Правил предусматривают порядок определения объема потребленного газа в том случае, когда поставщику газа не представлены сведения о показаниях прибора учета, вследствие чего отсутствует возможность определения принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

Так, согласно пункту 23 Правил поставщик газа вправе: а) при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; б) приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 данных Правил.

Пунктом 31 Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В случае если определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновлено не с начала расчетного периода, то за истекшие дни расчетного периода объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа пропорционально количеству таких дней. В указанном расчетном периоде общий объем потребленного газа равен сумме объема потребленного газа, рассчитанного с учетом нормативов потребления газа, и объема потребленного газа, установленного по показаниям прибора учета газа.

В случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются.

Таким образом, пункт 31 Правил предусматривает возможность определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления, единственным основанием для его неприменения является заблаговременное уведомление поставщика газа абонентом о непредставлении показаний по приборам учета в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении (жилом доме) граждан более 1 месяца.

Как следует из материалов дела, Щербина Г.В. с 2007 года является собственником 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу по адресу: "... ", общей площадью "... " кв.м, и потребителем природного газа.

30 марта 2015 г. абонентом произведена оплата за потребленный газ по показаниям прибора учета.

Судом первой инстанции установлено, что после марта 2015 г. Щербина Г.В. оплату за газ не производила и сведения о показаниях прибора учета газа поставщику газа в установленные сроки не представляла.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств непроживания Щербины Г.В. в жилом помещении по указанному адресу, уведомления поставщика газа об этом в установленном пунктом 20 Правил порядке суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства дела, а также то, что Щербиной Г.В. не предоставлено доказательств уведомления ответчика о невозможности представления ею сведений об объемах потребляемого газа по причине длительного непроживания в жилом помещении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности определения АО "Газпром газораспределение Элиста" объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления, удовлетворив требования Общества о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

Что касается представленного в суде апелляционной инстанции заявления истца ОА "Газпром газораспределение Элиста" об уточнении размера задолженности за потребленный газ, то в силу части 6 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, указанные исковые требования в суде первой инстанции истцом не заявлялись, в связи с чем они не могут являться предметом рассмотрения судебной коллегией суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, решение суда в части взыскания с Щербины Г.В. размера задолженности за потребленный газ подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2017 г. в суде первой инстанции истец АО "Газпром газораспределение Элиста" в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с каждого ответчика задолженность за потребленный газ по нормативу потреблению за период с апреля 2015 г. по март 2016 г. в размере 6431 руб. 07 коп. и расходы по уплате государственной пошлины - 257 руб. 24 коп. (л.д. 92).

Рассчитывая объем потребленного газа, суд первой инстанции правильно руководствовался пунктом 31 Правил.

Между тем суд взыскал с ответчика сумму задолженности в большем размере - 7337 руб. 68 коп, выйдя за пределы заявленных истцом ОА "Газпром газораспределение Элиста" исковых требований, что противоречит положениям части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких данных судебная коллегия полагает необходимым изменить решение в части размера задолженности за потребленный газ за период с апреля 2015 г. по март 2016 г, взыскав сумму в пределах заявленных требований в размере 6 431 руб. 07 коп.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, выводов суда не опровергают, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда в оспариваемой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 января 2018 года в части удовлетворения исковых требований акционерного общества "Газпром газораспределение Элиста" изменить.

Взыскать с Щербины Г.В. в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Элиста" задолженность по оплате за потребленный газ за период с апреля 2015 года по март 2016 года в размере 6431 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 257 рублей 24 копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий И.В. Басангов

Судьи А.В. Андреева

Б.П. Гонеева

Копия верна. Судья А.В. Андреева