Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 марта 2018 г. по делу N 22-102/2018

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 марта 2018 г. по делу N 22-102/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Волкова О.В., при секретаре судебного заседания Филонове Е.О., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Фирсова К.С., защитника Мирошниченко Д.Н. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Давыдова А.Б. на приговор Буденновского гарнизонного военного суда от 24 января 2018 г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Азашиков Мурат Казбекович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в "данные изъяты", "данные изъяты" на военной службе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Заслушав доклад председательствующего Волкова О.В, выступление защитника Мирошниченко Д.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Фирсова К.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азашиков признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу при переводе, продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при следующих, установленных судом первой инстанции, обстоятельствах.

22 июня 2017 г. Азашиков, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и навестить родственников, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть N в "данные изъяты", куда был переведен из войсковой части N и ДД.ММ.ГГГГ. оставался на территории указанной воинской части, скрываясь от командования, а после убыл к месту жительства родственников в "данные изъяты".

15 августа 2017 г. Азашиков прибыл в войсковую часть N, чем прекратил уклонение от прохождения военной службы.

В апелляционной жалобе защитник Давыдов, не оспаривая квалификацию содеянного Азашиковым и считая обвинительный приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости, просит его отменить и назначить осужденному менее строгое наказание.

В обоснование автор апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не в должной мере учел признание Азашиковым вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительных характеристик по месту жительства и нахождение на иждивении у осужденного двоих малолетних детей.

Защитник Давыдов также обращает внимание на наличие ходатайства командования воинской части о назначении Азашикову наказания ниже низшего предела санкции статьи, по которой последний привлекался к ответственности, что в совокупности, по мнению защитника, позволяет назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - "данные изъяты" Зорин К.С. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а указанная апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, и сомнений в своей достоверности и допустимости они не вызывают, все заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено каких-либо данных, могущих свидетельствовать об исследовании недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Изложенный в приговоре вывод о виновности осужденного Азашикова в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, к числу которых, помимо полного признания Азашиковым своей вины, относятся показания свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО12, выписки из приказов командиров воинских частей, заключение военно-врачебной комиссии и иные документы.

Данные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены судом в ходе судебного разбирательства, с достаточной полнотой и правильностью изложены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

На основе указанных доказательств суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства содеянного Азашиковым и верно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ, что и не оспаривается автором апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Не могут быть признаны обоснованными доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, поскольку при назначении наказания осужденному, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции обоснованно признал на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Азашикова малолетних детей, а также учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по службе, ходатайство командования о снисхождении.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств позволила суду прийти к выводу о возможности условного осуждения Азашикова.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвинялся осужденный, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы не имеется оснований и для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, так как установленные смягчающие обстоятельства, по мнению судебной коллегии, не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Азашикову наказание отвечает требованиям чч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 299 и п. 4 ст. 307 УПК РФ, а также целям наказания, оснований для признания обжалуемого приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Буденновского гарнизонного военного суда от 24 января 2018 г. в отношении Азашикова Мурата Казбековича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Давыдова А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Волков