Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 марта 2018 г. по делу N 33а-354/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 марта 2018 г. по делу N 33а-354/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А,

судей Шуайпова М.Г, Цыбульника В.Е,

при секретаре судебного заседания Журовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе представителя административного ответчика на определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2017 г, которым частично удовлетворено заявление представителя ответчика о возмещении судебных расходов по делу по административному исковому заявлению капитана запаса Кузнецова Сергя Геннадьевича о признании незаконными действий командующего Балтийским флотом и командира войсковой части N, связанных с увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е, изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2016 г. удовлетворены требования Кузнецова С.Г. об оспаривании действий командующего Балтийским флотом и командира войсковой части N, связанных с увольнением истца с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 3 августа 2016 г. названное решение суда отменено и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Кузнецовым С.Г. требований.

Командующий Балтийским флотом обратился в суд с заявлением, в котором просил возместить судебные расходы, понесенные в связи с участием в судах первой и апелляционной инстанций его представителя, взыскав в его пользу с Кузнецова С.Г. 57400 руб.

Определением гарнизонного военного суда указанное заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с Кузнецова С.Г. в пользу командующего Балтийским флотом 28000 руб, отказав в возмещении судебных расходов на большую сумму.

В частной жалобе представитель командующего Балтийским флотом просит определение суда в части отказа в удовлетворении заявления отменить и удовлетворить его требования в полном объеме.

В обоснование он выражает несогласие с взысканной суммой и указывает, что затраты, связанные с проездом и проживанием представителей командования при рассмотрением административного дела, документально подтверждены, в связи с чем должны быть возмещены полностью.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в возмещении части судебных расходов, гарнизонный военный суд исходил из того, что сведений, свидетельствующих об объективной необходимости таких затрат, ответчиком суду не представлено. При этом суд оставил без внимания расходы, связанные с проживанием в гостинице представителя ответчика в период с 18 по 20 апреля 2016 г.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, в частности, отнесены расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также иные признанные судом необходимыми расходы, о чем указано в ст. 106 КАС Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 111 КАС Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС Российской Федерации. Эти правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При необоснованности заявленных требований расходы по представлению интересов заинтересованного лица, являющегося стороной в деле, подлежат возмещению независимо от источников финансирования органа военного управления.

Поскольку представление в судебном заседании интересов заинтересованного лица, являющегося стороной в деле, в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вызвано не служебной необходимостью, а оспариванием истцом действий должностных лиц, необходимость соответствующих затрат не обусловлена интересами службы.

Как видно из материалов дела, судебные заседания Новороссийского гарнизонного военного суда и судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда по данному делу состоялись, соответственно, 19 апреля и 3 августа 2016 г. и в них принимали участие в качестве представителя командующего Балтийским флотом - Клочкова Ж.Г. и Клочкова Т.Г. Совместно с заявлением о возмещении судебных расходов представлены надлежащим образом заверенные копии приказов о направлении их в служебные командировки, командировочные удостоверения, электронные авиабилеты вместе с посадочными талонами и кассовыми чеками, квитанция о расходах за проживание в гостинице, а также авансовые отчеты, которые подтверждают понесенные расходы на проезд и проживание, обусловленные явкой в суд представителей командования для участия в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции.

Согласно электронным авиабилетам и приложенным к ним кассовым чекам стоимость авиабилетов для перелета по маршруту Калининград-Санкт-Петербург-Анапа, а также Калининград - Москва - Ростов-на-Дону и обратно составляет, соответственно, 18000 руб. и 34900 руб.

Из акта ООО "ТМТ-Сервис" от 20 апреля 2016 г. N 4367 и кассового чека усматривается, что за услуги проживания в гостинице в период с 18 по 20 апреля 2016 г. Клочкова Ж.Г. уплатила 3800 руб.

Следовательно, общая сумма судебных расходов, затраченных представителями командования на проезд и проживание в связи с явкой в судебные заседания суда первой и апелляционной инстанции, составляет 56700 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости возмещения ответчику всех понесенных им транспортных расходов, а также расходов на оплату услуг проживания.

Каких-либо данных о чрезмерности этих расходов по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что 700 руб. были выплачены представителям командующего Балтийским флотом в качестве суточных, эта сумма возмещению в качестве судебных расходов не подлежит, что правильно принято во внимание судом первой инстанции.

Таким образом, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, обстоятельствам административного дела, определение суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 и 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2017 г. о возмещении судебных расходов по административному делу по заявлению Кузнецова Сергея Геннадьевича изменить, увеличив размер подлежащих взысканию с Кузнецова С.Г. в пользу командующего Балтийским флотом судебных расходов до 56700 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) руб.

В части отказа в возмещении суточных на сумму 700 руб. определение суда оставить без изменения, а частную жалобу представителя командующего Балтийским флотом - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: