Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 07 февраля 2018 г. по делу N 33-204/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г,

судей Калюженко Ж.Э, Цалиевой З.Г,

при секретаре Гуляровой Ж.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДДД" к Маргиеву М.В. об устранении препятствий по апелляционной жалобе Маргиева М.В. на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 13 ноября 2017 года, которым постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью "ДДД" к Маргиеву М.В. удовлетворить.

Обязать Маргиеву М.В, собственника земельного участка.., расположенного по адресу: РСО-Алания,... не закапывать протоку, не перекрывать русло протоки, не совершать какие-либо действия или не чинить какие-либо иные препятствия поступлению хоть в какой-то степени воды из реки Фиагдон по руслу протоки реки Фиагдон, а также нормальному течению воды из реки Фиагдон по руслу протоки, проходящему по территории земельного участка, принадлежащего Маргиеву М.В, расположенного по адресу: РСО-Алания,.., в объеме, необходимом для нужд водопользователя общества с ограниченной ответственностью "ДДД".

Обязать Маргиеву М.В. выполнить работы по расчистке, раскапыванию протоки реки Фиагдон (водного канала), проходящего по земельному участку с кадастровым номером.., расположенного по адресу РСО-Алания,... до следующих нормативов: ширина - 3,8 метра, глубина -0,30 м, но не менее 0,21 м.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г, выслушав объяснения представителя Маргиева М.В. - Цалаговой Е.Х, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "ДДД" (далее - ООО "ДДД") обратилось в суд с иском к Маргиеву М.В. об устранении препятствий.

В обоснование иска указано, что ООО "ДДД" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: РСО-Алания,... На данном земельном участке располагаются производственные здания, принадлежащие обществу на праве собственности. Для осуществления производственной деятельности ООО "ДДД" необходимо постоянное снабжение проточной технической водой. Забор воды осуществляется из реки Фиагдон в соответствии с договором водопользования... от 19.06.2015 года, заключенным между ООО "ДДД" и Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РСО-Алания. В связи с удаленностью от русла реки Фиагдон снабжение общества проточной водой осуществляется через территории смежных земельных участков, в том числе, и через участок.., с кадастровым номером.., принадлежащий с 07.07.2017 года Маргиеву М.В. Ранее собственником данного земельного участка являлся М.А.В, который засыпал землей русло водного канала, по которому происходит водоснабжение. В связи с указанными обстоятельствами, общество обратилось в суд с иском к М.А.В. об устранении препятствий в пользовании водой, однако в ходе судебного разбирательства сменился собственник земельного участка. Новый собственник Маргиев М.В. продолжает препятствовать поступлению воды в водный канал и производственной деятельности общества.

В процессе рассмотрения дела в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования и просил суд обязать Маргиева М.В. не закапывать протоку, не перекрывать русло протоки, не совершать какие-либо действия или не чинить какие-либо иные препятствия поступлению хоть в какой-то степени воды из р.Фиагдон по руслу протоки, а также нормальному течению воды по руслу протоки, проходящему по территории его земельного участка в объеме, необходимом для нужд водопользователя ООО "ДДД", и обязать Маргиева М.В. выполнить работы по расчистке, раскапыванию протоки р.Фиагдон (водного канала), проходящего по его земельному участку ответчика до следующих нормативов: ширина - 3,8м, глубина - 0,30м, но не менее - 0,21м.

В судебном заседании представители истца Ханикаева Л.В. и Теблоев К.Г. измененные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Маргиев М.В, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель третьего лица - Министерства природных ресурсов и экологии РСО-Алания - Бадаев Б.М. считал иск подлежащим удовлетворению.

Алагирским районным судом РСО-Алания 13 ноября 2017 года принято указанное решение, с которым не согласился Маргиев М.В.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение районного суда отменить, указывая на то, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, ООО "ДДД" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: РСО-Алания,...

Для осуществления производственной деятельности ООО "ДДД" осуществляет забор воды из реки Фиагдон в соответствии с договором водопользования... от 19.06.2015 года, заключенным между ООО "ДДД" и Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РСО-Алания.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны собственника соседнего участка с кадастровым номером... Маргиева М.В. чинятся препятствия истцу в пользовании водным объектом - рекой Фиагдон, протока которой пролегает по земельному участку ответчика.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

В силу ст.41 ГПК РФ суд во время судебного разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Из материалов дела следует, что ООО "ДДД" обратилось с иском об устранении препятствий к ответчику М.А.В, который в дальнейшем на основании определения суда был заменен на ответчика Маргиева М.В, к которому перешло в процессе рассмотрения дела право собственности на спорный земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, приложенной к апелляционной жалобе, собственником земельного участка с кадастровым номером... является с 25.10.2016 г. Г.А.К. на основании договора купли - продажи от 16.10.2017 г.

Поскольку Маргиев М.В, злоупотребляя процессуальными правами, скрыл от ООО "ДДД" и суда указанное обстоятельство, истец был лишен возможности заявить ходатайство о замене ответчика, а суд первой инстанции - допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таким образом, собственником спорного земельного участка на момент разрешения спора являлся Г.А.К, в связи с чем Маргиева М.В. в данном случае нельзя признать надлежащим ответчиком.

В соответствии с абз.3 п.22 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в суде апелляционной инстанции в силу части 6 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц.

В связи с тем, что иск удовлетворен к ненадлежащему ответчику, а полномочиями по замене ответчика суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ч.6 ст.327 ГПК РФ не наделен, решение подлежит отмене в соответствии п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы о том, что Маргиев М.В. является ненадлежащим ответчиком по исковым требованиям ООО "ДДД", а решение в связи с этим - подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

Решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 13 ноября 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ООО "ДДД" к Маргиеву М.В. об устранении препятствий отказать, апелляционную жалобу Маргиева М.В. удовлетворить.

Председательствующий П.Г. Джиоев

Судьи Ж.Э. Калюженко

З.Г Цалиева

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Алагирским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Черчесовой Л.А.