Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 29 марта 2018 г. по делу N 22-202/2018

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Корняковой Ю.В,

при секретаре Гольтяеве П.В,

с участием прокурора Шварц Н.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шумана С.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 29.11.2017 года об отказе осужденному Шуману Сергею Александровичу

в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания по болезни.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее,

выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Шуман С.А. осужден Майкопским городским судом республики Адыгея 26.06.2015 года по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.ст. 70, 71 ч.1, 72 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Майкопского городского суда республики Адыгея от 12.09.2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Тахтамукайского районного суда республики Адыгея от 13.10.2015 года Шуман С.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Начало срока 26.06.2015 года, конец срока 10.02.2018 года.

Осужденный Шуман С.А, отбывавший наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

29.11.2017 года Октябрьский районный суд г.Липецка принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Шуман С.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что судом первой инстанции рассмотрены не все доводы, изложенные в его ходатайстве. На основании Федерального закона N137 от 01.07.2017 года "О внесении изменения в статью 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" просит учесть наличие заболеваний, которые были обнаружены в местах лишения свободы и заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Числов Р.И. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия у Шуман С.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и включенных в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54, что подтверждается составленным в соответствии с действующим законодательством заключением врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании Шуман С.А.

Ходатайство осужденного было рассмотрено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, судом были установлены все юридически значимые обстоятельства, находящихся в распоряжении суда материалов было достаточно для принятия решения по существу заявленного осужденным ходатайства. Всем исследованным материалам судом была дана надлежащая оценка, выводы суда мотивированы и основаны на законе.

В апелляционной жалобе не приведено убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения. Ссылка осужденного на Федеральный закон N137 от 01.07.2017 года основана на неверном толковании закона и не являются основанием для отмены постановления суда.

Вопрос о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания является иным основанием для обращения в суд и не может быть рассмотрен в рамках ходатайства осужденного об освобождении от наказания по болезни.

Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения не имеется. Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении обжалуемого судебного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 29.11.2017 года в отношении Шумана Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шумана С.А. - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Корнякова