Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 29 марта 2018 г. по делу N 22-315/2018

Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Фролова Ю.И.; с участием: государственного обвинителя Шварц Н.А.; осуждённого Лепендина Ю.С.; защитника - адвоката Чесноковой А.Н.; при секретаре Масякиной Ю.И.;

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению гособвинителя Попова М.Н. и апелляционной жалобе осуждённого Лепендина Ю.С. на приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 01 февраля 2018 г, которым

ЛЕПЕНДИН Ю.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"; гражданин РФ; со средним специальным образованием; холостой; имеющий ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; работающий оператором в "данные изъяты" зарегистрированный по адресу: "адрес" проживающий по адресу: "адрес"

судимый:

1. по приговору

суда в составе мирового судьи

судебного участка N21 Советского округа г. Липецка от 17.06.2014 г. по ст.ст. 159 ч.1; 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ; по постановлению суда в составе мирового судьи

Липецкого районного

судебного участка N2 Липецкой области от 23.01.2015 г. неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 25 суток; освобождённый 16.02.2015 г. по отбытии наказания ;

2. по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 26.11.2015 г. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

3. по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 14.03.2016 г. (с учётом изменений, внесённых постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.09.2016 г.) по ст.ст. 158 ч.2 п.п. "а,в"; 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. "а,в" УК РФ с применением ст. 69 ч.2; ч.5 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобождённый 25.11.2016 г. по отбытии наказания ;

осуждён по

ч.1 ст. 228 УК РФ

к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 01 февраля 2018 г. Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела; заслушав - объяснения гособвинителя, поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы; объяснения осуждённого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления; суд

УСТАНОВИЛ:

по указанному приговору

(постановленному в особом порядке) Лепендин Ю.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP,?-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,24 г. Преступление совершено им 27.05.2017 г. в г. Липецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении гособвинитель (помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Попов М.Н.)

просит изменить приговор - исключить из его вводной части указание на осуждение приговором мирового судьи судебного участка N21 Советского округа г. Липецка от 17.06.2014 г. ввиду следующего. Этим приговором Лепендин Ю.С. осуждён к наказанию, не связанному с лишением свободы, за преступления небольшой тяжести; он отбыл наказание 16.02.2015 г, в соответствии с п. "б" ч.3 ст. 86 УК РФ указанная судимость погашена 16.02.2016 г, т.е. до совершения преступления по обжалуемому приговору 27.05.2017 г.

В апелляционной жалобе осуждённый Лепендин Ю.С. просит изменить приговор: снизить назначенное наказание или заменить его более мягким видом наказания. В обоснование указывает следующее. Судом при назначении наказания не были учтены следующие обстоятельства: Лепендиным Ю.С. и его гражданской супругой в январе 2018 г. было подано заявление в ЗАГС о регистрации брака; на момент подачи этого заявления супруга была на 7-м месяце беременности; также у осуждённого имеются двое малолетних детей на иждивении. Его мать, 1962 г. рождения, пенсионерка, страдает хроническим заболеванием (астмой). Судом также не учтено, что он признал вину полностью, дал явку с повинной, тем самым, способствовал следствию.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, Лепендин Ю.С. признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, поддержанному при участии защитника, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного заседания были исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действиям Лепендина Ю.С. дана правильная юридическая оценка. Приговор в части выводов о виновности осуждённого и квалификации его действий в апелляционном порядке не обжалуется. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены. Наказание назначено с учётом положений ст.ст. 62 ч.5; 68 ч.2 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания Лепендину Ю.С. учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления; личность виновного - осуждённый имеет место работы; по месту жительства УУП ОУМВД РФ по г. Липецку характеризуется посредственно; привлекался к уголовной и административной ответственности (т.1 лд 38, 44); на учёте в ОКУ "ЛОПНБ" и ГУЗ "ЛОНД" не состоит (т.1 лд 40, 41, 45, 46); согласно акту наркологического исследования от 29.11.2017 г. наркоманией не страдает (т.1 лд 155); смягчающие наказание обстоятельства - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, беременность гражданской супруги; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений; влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В приговоре надлежаще мотивированы назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 82.1, 15 ч.6 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с этими выводами и их обоснованием.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельны ввиду следующего.

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребёнка и беременность гражданской супруги были учтены судом при назначении наказания качестве смягчающих наказание обстоятельств. Рождение ДД.ММ.ГГГГ ребёнка сожительницей Лепендина Ю.С. является следствием её беременности, что уже было учтено как смягчающее наказание обстоятельство. Факт подачи заявления о регистрации брака смягчающим наказание обстоятельством признан быть не может.

В материалах дела отсутствуют объективные сведения о необходимости постоянного ухода за матерью осуждённого и об осуществлении этого ухода Лепендиным Ю.С. (который не проживал совместно с матерью), а также о его явке с повинной и способствовании следствию (наркосодержащая смесь изъята у Лепендина Ю.С. при задержании по подозрению в совершении административного правонарушения; в ходе производства по делу Лепендин Ю.С. скрывался от органа дознания и суд, в связи с чем в отношении него дважды объявлялся розыск, т.1 лд 23, 131-132; 205-206).

Наказание осуждённому назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни семьи Лепендина Ю.С, данных о его личности. Оно соразмерно содеянному и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каких-либо новых обстоятельств, имеющих существенное значение, в апелляционной жалобе не приведено и по делу не имеется. Поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению по изложенным в нём основаниям. Во вводной части также следует указать, что Лепендин Ю.С. осуждён по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 26.11.2015 г. с учётом изменений, внесённых постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.09.2016 г, по ч.1 ст. 158 УК РФ. Из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание на судимость по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 26.11.2015 г. при описании рецидива, т.к. с учётом указанных выше изменений согласно п. "а" ч.4 ст. 18 УК РФ судимость по этому приговору (за преступление небольшой тяжести) не учитывается при признании рецидива.

Указанные изменения не влияют на существо обжалуемого приговора и не влекут снижения или иного смягчения наказания.

В соответствии с изложенным, ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Правобережного

районного

суда г. Липецка от 01 февраля 2018 г. в отношении осуждённого Лепендина Ю.С.

изменить:

исключить из вводной части указание на судимость Лепендина Ю.С. по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка N21 Советского округа г. Липецка от 17.06.2014 г. (чем удовлетворить апелляционное представление);

указать во вводной части, что Лепендин Ю.С. осуждён по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 26.11.2015 г. с учётом изменений, внесённых постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.09.2016 г, по ч.1 ст. 158 УК РФ;

исключить из описательно-мотивировочной части указание на судимость по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 26.11.2015 г. при описании рецидива.

В остальном указанный приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья: Ю.И. Фролов