Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 марта 2018 г. по делу N 33-933/2018

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.

судей Маншилиной Е.И, Варнавской Э.А.

при секретаре Сутягине Д.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Шубина Василия Васильевича на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 12 февраля 2018 года, которым постановлено:

Отказать Шубину Василию Васильевичу в принятии искового заявления к Юровой Ольге Семеновне в лице конкурсного управляющего Пивоварова Валентина Степановича о признании имущества общим, признании права на долю в общем имуществе, о выделе доли в натуре и возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что Шубин Василий Васильевич вправе обратиться с указанными требованиями в рамках дела о банкротстве, рассматриваемого Арбитражным судом Липецкой области.

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И, судебная коллегия

установила:

Шубин В.В. обратился в суд с иском к Юровой О.С. в лице конкурсного управляющего Пивоварова B.C. о признании имущества общим, признании права на долю в общем имуществе, о выделе доли в натуре.

В обоснование исковых требований Шубин В.В. ссылался на то, что с октября 1994 года проживает совместно с Юровой О.С. и состоит с ней в фактических семейных отношениях. Брак между сторонами не зарегистрирован. В 1994 году он, будучи индивидуальным предпринимателем, занимался деятельностью, связанной с переработкой мяса. С 03.12.1996 года Юрова О.С. приобрела статус индивидуального предпринимателя с целью осуществления такой же деятельности, как истец. Юровой О.С. при участии истца было создано мясоперерабатывающее предприятие, расположенное по адресу: "адрес", "адрес". Истец также занимался и своим бизнесом. С момента возникновения фактических семейных отношений Шубин В.В. и Юрова О.С. на свои совместно полученные от предпринимательской деятельности доходы приобретали имущество, необходимое для удовлетворения общих семейных потребностей, а также для производственных нужд.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.10.2014 года ИП Юрова О.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении принадлежащего ей всего имущества введено конкурсное производство (дело N А36-2812/2014). Конкурсным управляющим ИП Юровой О.С. определением того же суда от 28.12.2015 года (резолютивная часть объявлена 21.12.2015 года) был утвержден Пивоваров B.C.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2017 года (резолютивная часть объявлена 04.04.2017 года) в отношении ИП Шубина В.В. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Торопчин А.А. (дело N А36-1772/2017).

Все совместно приобретённое на доходы от предпринимательской деятельности имущество рассматривалось сторонами как общее имущество семьи, права на общее имущество были оформлены на Юрову О.С. Все это имущество конкурсным управляющим ИП Юровой О.С. Пивоваровым B.C. в установленном законом порядке включено в конкурсную массу должника ИП Юровой О.С. и оно в интересах кредиторов ИП Юровой О.С. в значительной части уже реализовано, либо подготовлено к реализации. В результате такой ситуации Шубин В.В, не имея никаких обязательств перед кредиторами должника ИП Юровой О.С, наряду с ней фактически вынужден отвечать перед ними всем своим имуществом за её долги. При этом у Шубина В.В. фактически нет никакого имущества, за счет которого он мог бы удовлетворить требования своих кредиторов. К моменту обращения Юровой О.С. в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), она обладала на праве собственности имуществом стоимостью 648583006 руб. 68 коп, перечень которого приведен в п.п. 1-8 заявления. Поскольку у ИП Юровой О.С. возникли обязательства на сумму 325180 625 руб. 89 коп, которые установлены и включены в реестр требований кредиторов Арбитражным судом Липецкой области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Юровой О.С. (дело А36-2812/2014), а также учитывая, что большая часть активов из сформированной в ходе конкурсного производства массы, находилась в залоге в качестве обеспечения обязательств, Шубин В.В, не настаивает на полном учете стоимости залогового имущества при расчете стоимости всего имущества. К залоговому имуществу относится: производственное оборудование на сумму 381341035 руб. 52 коп.; автотранспортные средства на сумму 8443317 руб, количество, наименование и стоимость которых установлена определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2016 года; товарно-материальные ценности для обеспечения производственных нужд мясоперерабатывающего предприятия на сумму 128754575 руб. 01 коп, количество, наименование и стоимость которых зафиксированы в договорах залога N/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, N/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, N/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ИП Юровой О.С. и залогодержателем ПАО "Сбербанк России"; товарно-материальные ценности для обеспечения производственных нужд мясоперерабатывающего предприятия на сумму 202388 руб. 14 коп, количество, наименование и стоимость которых установлена определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2016 года, т.е. всего имущества на сумму 518741315 руб. 67 коп. Стоимость общего имущества за вычетом обязательств Юровой О.С. составит 193560689 руб. 78 коп. (518741315 руб. 67 коп. - 325180 625 руб. 89 коп.), что соответствует 373/1000 доли. Стоимость иного общего имущества составляет 126349257 руб. 13 коп. Юрова О.С. не отрицает, что все перечисленное имущество является общим, в условиях банкротства Юровой О.С. между ними не может быть заключено соглашения о добровольном разделе общего имущества и выделе его доли.

Истец Шубин В.В. просит:

- признать общим имуществом Шубина В.В. и Юровой О.С. на общую сумму 319 909 946 руб. 91 коп, а именно:

1. 373/1000 доли производственного оборудования на сумму 381341035 руб. 52 коп, количество, наименование и стоимость которых установлены определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.02.2015 года (дело N А36-2812/2014),

2. 373/1000 доли автотранспортных средств на сумму 8443317 руб, количество, наименование и стоимость которого установлена определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2016 года (дело N А36-2812/2014), поименованного в заявлении в п.п.2.1 - 2.18,

3. автотранспортные средства на сумму 9315 000 руб, количество, наименование и стоимость которых установлена определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.05.2016 года поименованного в заявлении в п.3.1 - п. 3.11,

4. 373/1000 доли товарно-материальных ценностей для обеспечения производственных нужд мясоперерабатывающего предприятия на сумму 128754575 руб. 01 коп, количество, наименование и стоимость которых зафиксированы в договорах залога, заключенных между ИП Юровой О.С. и залогодержателем ПАО "Сбербанк России" - N/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54107040 руб, N/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000000 руб, N/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60647535,01 руб.

5. 373/1000 доли товарно-материальных ценностей для обеспечения производственных нужд мясоперерабатывающего предприятия на сумму 202388 руб. 14 коп, количество, наименование и стоимость которых установлена определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2016 года.

6. объекты недвижимости производственного назначения, поименованные в п.п. 6.1-6.7 заявления.

7. иные объекты недвижимости и права на объекты недвижимости, поименованные в п.п.7.1-7.6 заявления.

8. товар на сумму 51485032 руб, который был реализован покупателю ООО "Липецкие продукты";

- выделить Шубину В.В. в натуре из общего имущества, перечисленного п.п. 1-8, в счет 1/2 доли имущество на общую сумму 65 549 225 руб. 13 коп. (объекты недвижимости производственного назначения и иные объекты, и права аренды на земельные участки), поименованное в п.п. 6.1, 6.2, 6.5 - 6.10, 7.1 - 7.6 заявления;

- признать за Шубиным В.В. право собственности на компенсацию в размере 1/2 доли денежных средств, полученных от реализации в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП Юровой О.С. имущества, вышеперечисленного в п.п.1, 2, 3, 4, 5, 6 заявления.

Судьей Правобережного районного суда г. Липецка от 12 февраля 2018 года постановлено определение об отказе в принятии искового заявления.

В частной жалобе и в дополнении к ней Шубин В.В. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм права.

Изучив доводы частной жалобы и дополнений к жалобе, выслушав объяснения Шубина В.В, поддержавшего доводы частной жалобы, пояснившего, что между ним и Юровой О.С. не имеется спора в отношении прав на имущество, указанного в исковом заявлении; все имущество, перечисленное им в иске включено в конкурсную массу при банкротстве ИП Юровой О.С.; объяснения Юровой О.С, Торопчина А.А, просивших удовлетворить частную жалобу; судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласночасти 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренныечастями 1и2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частями 1,2 статьи 27Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящимКодексоми иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из содержания искового заявления, представленной копии решения Арбитражного суда Липецкой области от 27 октября 2014 года по делу N А36-2812/2014, ИП Юрова О.С. на основании ею же поданного заявления признана несостоятельным (банкротом), в отношении ИП Юровой О.С. открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11 апреля 2017 года N А36-1772/2017 в отношении ИП Шубина В.В. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Торопчин А.А.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу, что заявленный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подведомствен арбитражному суду.

Согласно п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Пунктом 34 приведенного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N35 установлено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Поскольку Шубиным В.В. заявлены имущественные права в отношении принадлежащего имущества ИП Юровой О.С, составляющего конкурсную массу, то они подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ИП Юровой О.С.

Доводы частной жалобы о том, что в отношении Шубина В.В. действует процедура банкротства - реструктуризация долгов, предусмотренная статьей 213.11 Закона о банкротстве, а также ссылка на неправильное применение судом положении ст. 213.25 Закона о банкротстве, не могут повлечь отмены определения суда, поскольку указанные положения закона вступили в законную силу с 1 октября 2015 года (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 154-ФЗ). ИП Юрова О.С. признана несостоятельным (банкротом) согласно решению Арбитражного суда Липецкой области от 27.10.2014 года, то есть до введения в действие приведенных положений.

Ссылка заявителя на нормы Семейного кодекса Российской Федерации, в частности, статьи 34, 45, а также пункты 18, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 г. N51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" не имеет юридического значения по делу и также не может повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку указанные положения не подлежат применению в отношении лиц, не состоящих в браке между собой.

В целом доводы жалобы направлены на иное толкование норм права, что не свидетельствует о незаконности судебного постановления.

В связи с изложенным, вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем, оснований к отмене определения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 12 февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Шубина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись)

Копия.

Судья:

Секретарь