Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 марта 2018 г. по делу N 33-567/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Козлова А.М,

судей Ганченковой В.А, Скипальской Л.И,

при секретаре Яшкиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2018 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" к Водякову Филиппу Ивановичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ по апелляционной жалобе Водякова Ф.И. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 7 декабря 2017 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Саранск") обратилось в суд с иском к Водякову Ф.И. о взыскании задолженности за использованный природный газ.

В обоснование иска указано, что между ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" и Водяковым Ф.И. заключен договор поставки газа и на его имя открыт лицевой счёт "N". Водяков Ф.И. зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес". Жилой дом оборудован прибором (счётчиком) по учёту пригородного газа 25 ноября 2011 г. Водяков Ф.И. не производит оплату за поставленный природный газ, на письменные требования об оплате задолженности не реагирует, контролёров для снятия показаний приборов учёта газа не допускает. 25 октября 2016 г. в связи с неоплатой долга ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" прекратило подачу природного газа в дом ответчика, но в связи с наступившими холодами и заверениями ответчика об оплате долга подача природного газа была возобновлена. 3 августа 2017 г. в связи с неоплатой долга ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" повторно приостановило подачу природного газа в дом ответчика. Долг Водякова Ф.И. за поставленный газ в размере 11961 куб. м составил 59568 руб. 03 коп.

Истец просил суд взыскать с Водякова Ф.И. задолженность за поставленный природный газ в сумме 59 568 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 993 руб. 52 коп.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 7 декабря 2017 г. иск ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" удовлетворён.

С Водякова Филиппа Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" взыскано: сумма задолженности за поставленный природный газ - 59 568 рублей, возврат государственной пошлины - 993 руб. 52 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Водяков Ф.И. просит решение суда отменить, в иске ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" отказать. Ссылается на то, что: оплату за газ он производил нерегулярно, так как работал в г.Москве, однако, задолженности у него не было; после замены счётчика истец неправильно произвел расчёт; исковые требования могут быть удовлетворены только за последние три года, а не с 2011 года.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" Курышев М.Г. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Ссылается на то, что: задолженность рассчитана за фактически поставленный газ с учётом частичной оплаты; о нарушенном праве ответчик узнал в ходе проведённой проверки показаний прибора учёта 5 октября 2016 г, в связи с чем, срок исковой давности на момент подачи иска не истёк.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Саранск".

Заслушав объяснение ответчика Водякова Ф.И, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газ.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно справке администрации Клиновского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 24 октября 2017 г. Водяков Ф.И. проживал один по адресу: "адрес" (основание выдачи: похозяйственная книга N4, лицевой счёт N130). Из справки отдела надзорной деятельности и профилактической работы Ковылкинского, Кадошкинского и Инсарского муниципальных районов Республики Мордовия УНД и ПР ГУ МЧС России Республики Мордовия от 14 сентября 2017 г, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 сентября 2017 г. видно, что жилой дом Водякова Ф.И. 3 сентября 2017 г. был уничтожен огнём во время пожара (л.д.23, 36, 37-39).

ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" является гарантирующим поставщиком энергии (газоснабжения). Между ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" и Водяковым Ф.И. заключен публичный договор газоснабжения, на имя Водякова Ф.И. открыт лицевой счёт "N".

Согласно договору 11-3/19-ВДГО 1803 от 25 ноября 2011 г, акту N00001803 от 25 ноября 2011 г. абоненту Водякову Ф.И. произведена замена газового счётчика, установлен счётчик СГБ-G4-l (л.д. 16).

Водяковым Ф.И. обязательства договора исполнялись ненадлежащим образом. На 5 октября 2016 г. числилась задолженность за поставленный газ в сумме 53 200 рублей, о чём ему под роспись вручено уведомление ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" о приостановлении подачи газа. 1 декабря 2016 г. произведено подключение газа в жилой дом Водякова Ф.И. Показания счётчика составили 10 721 куб. м, что подтверждается актами (л.д. 18, 19, 20).

Согласно акту ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" технического состояния и показаний прибора учёта газа от 12 мая 2017 г. показания газового счётчика, установленного в доме Водякова Ф.И, составили - 12 604 куб. м. Актом от 3 августа 2017 г. подтверждается, что подача газа в жилой дом Водякова Ф.И. была отключена. Показания счётчика составили 12 699 куб. м (л.д. 27, 58-59).

Ответчик является "данные изъяты", в соответствии с частью 13 статьи 17 Федерального закона "данные изъяты" получает меры социальной поддержки.

Сумма задолженности за природный газ, согласно представленному истцом расчёту, по показаниям газового счётчика, установленного в доме Водякова Ф.И, с учётом внесённых платежей и предоставленных льгот составляет на 1 сентября 2017 г. 59 568 руб. 03 коп. (л.д. 21-22, 49).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой обоснованно исходил из законодательно предусмотренной обязанности ответчика нести расходы по оплате за поставленный природный газ и неисполнения им обязанности по его оплате в добровольном порядке.

Расчёт задолженности проверен судом первой инстанции и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Иного расчёта ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Водякова Ф.И. о том, что задолженности у него не имелось, спор по оплате за газ возник после замены счётчика, так как истец неправильно произвел расчёт, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, опровергающих расчёт суммы задолженности, либо подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за потреблённый газ, ответчиком не представлено.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что исковые требования могут быть удовлетворены только за последние три года, а не с 2011 года, отклоняется, как несостоятельный.

Частью 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. N2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтверждён материалами дела.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ответчик в суде первой инстанции не заявлял ходатайство о рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности.

Таким образом, решение суда является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 7 декабря 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Водякова Филиппа Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий А.М. Козлов

Судьи В.А. Ганченкова

Л.И. Скипальская