Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 02 марта 2018 г. по делу N 7-2-28/2018

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич рассмотрев 02 марта 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Шопиной Е.В. на решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2017 г.,

установил:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия (далее - ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия) К.А.В. от 26 июля 2017 г. собственник транспортного средства марки MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак "N" Шопина Елена Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и подвергнута административному наказанию в виде "данные изъяты"

Шопина Е.В. обратилась в УГИБДД МВД по Республике Мордовия с жалобой на постановление должностного лица, указав, что административного правонарушения она не совершала, поскольку транспортным средством управлял ее супруг.

Определением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Т.Л.А. от 19 сентября 2017 г. в принятии к рассмотрению вышеуказанной жалобы было отказано, в связи с истечением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с вышеуказанным определением должностного лица Шопина Е.В. обжаловала его вышестоящему должностному лицу УГИБДД МВД по Республике Мордовия и ходатайствовала о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия С.Н.В. от 16 октября 2017 г. жалоба Шопиной Е.В. направлена по подведомственности в районный суд.

Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 11 декабря 2017 г. ходатайство Шопиной Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия К.А.В. от 26 июля 2017 г. отклонено. Жалоба Шопиной Е.В. на вышеуказанное постановление должностного лица оставлена без рассмотрения.

Решением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2017 г. определение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Т.Л.А. от 19 сентября 2017 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия К.А.В. от 26 июля 2017 г. оставлено без изменения.

Шопина Е.В. обратилась в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на определение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Т.Л.А. от 19 сентября 2017 г. и решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2017 г, просила их отменить, как незаконные и необоснованные, восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и направить жалобу на постановление на рассмотрение по существу. Указывает, что срок на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия К.А.В. от 26 июля 2017 г. ей не был пропущен, поскольку копия постановления должностного лица была получена ей 30 августа 2017 г, по возвращению из ежегодного отпуска, в котором она находилась за пределами г. Чебоксары с 24 июля 2017 г. по 29 августа 2017 г. и прибыла в г. Чебоксары 30 августа 2017 г, что подтверждается отпускным удостоверением. Полагает, что отчет об отслеживании почтовых отправлений, свидетельствующий о получении копии постановления по делу об административном правонарушении 16 августа 2017 г. не может быть принят во внимание, поскольку в нем не содержится сведений о лице, получившем корреспонденцию, а также его подписи, что позволило бы идентифицировать личность получателя.

В судебное заседание Шопина Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего обжалуемое определение по делу об административном правонарушении, не усматриваю.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Т.Л.А. от 19 сентября 2017 г. в принятии к рассмотрению жалобы Шопиной Е.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия К.А.В. от 26 июля 2017 г. было отказано, в связи с истечением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования. В определении разъяснено, что в соответствии со статьями 30.3, 30.9 КоАП Российской Федерации оно может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или в суд по месту вынесения определения.

Решением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2017 г. определение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Т.Л.А. от 19 сентября 2017 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия К.А.В. от 26 июля 2017 г. оставлено без изменения.

Судья районного суда пришел к выводу о том, что срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия К.А.В. от 26 июля 2017 г. пропущен, ходатайство о восстановлении срока обжалования при подаче жалобы Шопиной Е.В. заявлено не было.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда не имеется.

При подаче жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия К.А.В. от 26 июля 2017 г. в УГИБДД МВД по Республике Мордовия Шопина Е.В. указала, что поздний срок получения ей копии постановления обусловлен нахождением в отпуске вне адреса регистрации (л.д.52), при этом ходатайство о восстановлении срока ей заявлено не было.

В дальнейшем, Шопина Е.В. обратилась в УГИБДД МВД по Республике Мордовия с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица подав жалобу на определение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Т.Л.А. от 19 сентября 2017 г.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия С.Н.В. от 16 октября 2017 г. вышеуказанная жалоба Шопиной Е.В. с ходатайством о восстановлении срока обжалования в соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации направлена по подведомственности в районный суд, при этом должностным лицом не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 11 декабря 2017 г. ходатайство Шопиной Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия К.А.В. от 26 июля 2017 г. отклонено. Жалоба Шопиной Е.В. на вышеуказанное постановление должностного лица оставлена без рассмотрения.

Вышеуказанное определение судьи в установленный законом срок Шопиной Е.В. обжаловано не было.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2017 г. оставить без изменения, жалобу Шопиной Е.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия О.С. Михеев