Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 февраля 2018 г. по делу N 33-1009/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А,

судей Захваткина И.В, Ус Е.А.

при секретаре Сивергиной В.Н,

рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2018 года дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - "3 финансово-экономическая служба" на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2017 года, которым

отказано в удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - "3 финансово-экономическая служба" к Ржевской Т.В. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А, объяснения представителя Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - "3 финансово-экономическая служба" Ануфриевой А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2015 г. Ржевской Т.В. отказано в удовлетворении иска к войсковой части ЮЯ-19134 г. Воркуты и ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми, Ненецкому автономному округу" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании надбавок к заработной плате и ежемесячной премии, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 июля 2015 г. принятое судом первой инстанции решение в части отказа Ржевской Т.В. в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменено с вынесением в этой части нового решения, которым Ржевская Т.В. восстановлена на работе в должности делопроизводителя секретной части войсковой части ЮЯ-19134 6 ноября 2014 г, взыскана с войсковой части ЮЯ-19134 в пользу истца заработная плата за время вынужденного прогула в размере... руб. и компенсация морального вреда в размере... руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 июля 2016 г. исправлена арифметическая ошибка в резолютивной части апелляционного определения: Взыскана с войсковой части ЮЯ-19134 в пользу Ржевской Т.В. заработная плата за время вынужденного прогула в размере... руб.

Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - "3 финансово-экономическая служба" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Ржевской Т.В. денежных средств в размере 72381,40 рублей.

В обоснование требований истец указал, что Ржевская Т.В. обратилась с заявлении об исправлении арифметической ошибки в расчете суммы заработка за время вынужденного прогула. 30.12.2015 на основании платежного поручения учреждение добровольно к сумме указанной в апелляционном определении Верховного суда Республики Коми от 23.07.2015 произвело перерасчет оплаты дней вынужденного прогула и доплату Ржевской Т.В. 72381,40 рублей. Сумма, установленная после исправления арифметической ошибки в определении суммы оплаты времени вынужденного прогула в размере... руб. получена Ржевской Т.В. в полном размере.

Ответчик Ржевская Т.В. исковые требования не признала.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - "3 финансово-экономическая служба" как незаконного и необоснованного.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в связи с признанием увольнения не законным и восстановлении на работе судебными постановлениями в пользу Ржевской Т.В. произведено взыскание оплаты времени вынужденного прогула. При этом сумма оплаты времени вынужденного прогула в окончательном расчете составила... руб. Согласно договору на обслуживание N 141/ОБСЛ от 30.12.2010, заключенному между УФО Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми, Ненецкому автономному округу и войсковой части ЮЯ-19134, учреждение обязуется осуществлять финансово-экономическое обеспечение войсковой части ЮЯ-19134 в пределах бюджетных ассигнований по бюджетной смете. Финансово- экономическое обеспечение включает в себя, в том числе начисление и своевременное обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления средств на лицевые счета, банковские карты личного состава или иным порядком установленным Министерством обороны Российской Федерации.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 28.09.2016 изменен способ исполнения судебного постановления, указано взыскать с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу" за счет средств выделяемых на финансирование войсковой части ЮЯ-19134 в пользу Ржевской Т.В. заработной платы за время вынужденного прогула в размере.., компенсации морального вреда в размере... рублей.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N 634 ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флата" является правопреемником ФКУ "Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республики Коми, Ненецкому автономному округу".

26.01.2017 Ржевской Т.В. получен исполнительный лист о взыскании с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу" за счет средств выделяемых на финансирование войсковой части ЮЯ-19134 в пользу Ржевской Т.В. заработной платы за время вынужденного прогула в размере... Платежным поручением от 02.03.2017 Ржевской Т.В. перечислена сумма... рубля.

Платежным поручением от 30.12.2015 Ржевской Т.В. перечислена сумма в размере 72381,40 руб.

Отказывая во взыскании с Ржевской Т.В. излишне полученной суммы, суд первой инстанции исходил из установленных законодательством ограничений обратного взыскания сумм, предоставленных в качестве средств к существованию и отсутствии со стороны Ржевской Т.В. недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Признавая, что полученная Ржевской Т.В. сумма относиться у средствам существования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком производилась оплата времени вынужденного прогула заработной платы в связи с восстановлением Ржевской Т.В. на работе.

Вместе с тем, судом первой инстанции не правомерно не принято во внимание, что выплата суммы, предъявленной к обратному взысканию, произведена в связи с исполнением решения суда. Обращение Ржевской Т.В. с заявлением о перерасчете среднего заработка для исчисления оплаты времени вынужденного прогула, результатом которого явилась выплата суммы, являющейся предметом спора, также было обусловлено тем, что апелляционной инстанцией признано право на получение Ржевской Т.В. указанной оплаты.

Признание судом, что доводы истца о выплаченной сумме в счет исполнения судебных постановлений не нашли подтверждены исследованными доказательствами, не соответствуют материалам дела и являются не правомерными.

Обращение Ржевской Т.В. явилось основанием для проведенного расчета среднедневного заработка и размера оплаты за время вынужденного прогула в связи с наличием судебного постановления о признании права на выплату. При этом добровольное перечисление Ржевской Т.В. денежной суммы в размере 72381,40 руб. не изменило характера отношений между сторонами в связи с исполнением решения суда.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено законных оснований для получения Ржевской Т.В. денежной суммы в размере превышающей установленную судебным постановлением сумму оплаты времени вынужденного прогула, требования истца о возврате излишне полученной суммы, вызванное расчетом среднего заработка в связи с ошибками в его исчислении, являются обоснованными. Исходя из этого судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с вынесение нового об удовлетворении исковых требований предъявленных к Ржевской Т.В.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2017 года отменить.

Вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - "3 финансово-экономическая служба".

Взыскать с Ржевской Т.В. в пользу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - "3 финансово-экономическая служба" 72381 руб. 40 коп.

Председательствующий

Судьи