Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 февраля 2018 г. по делу N 33-948/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Перминовой Н.А. и Ушаковой Л.В,

при секретаре Красавцевой Т.Л,

рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2018 года дело по апелляционной жалобе Курбатова С.Ю. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Курбатова С.Ю. отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В, судебная коллегия

установила:

Курбатов С.Ю. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Коми (с учетом уточнений) о возмещении вреда здоровью, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с увеличением размера пенсии по инвалидности получаемая им денежная компенсация в возмещение вреда здоровью уменьшается и в настоящее время составляет... руб. Истец просит вместо определенной судом суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере... руб. с зачетом пенсии по инвалидности взыскивать с ответчика за счет средств федерального бюджета ежемесячно 31778,94 руб. с последующим перерасчетом этой суммы пропорционально изменению размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, отозвать исполнительный лист "Номер обезличен" по гражданскому делу "Номер обезличен", выданный "Дата обезличена", и прекратить исполнительное производство.

Истец Курбатов С.Ю. и его представитель Гречко Н.С. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Коми Дышлык И.С. в судебном заседании с иском не согласилась.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Помощником прокурора г. Воркуты представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от "Дата обезличена" по гражданскому делу "Номер обезличен" с Министерства внутренних дел Республики Коми за счет средств федерального бюджета в пользу Курбатова С.Ю. взыскана ежемесячно денежная компенсация в возмещение вреда здоровью с "Дата обезличена" по... руб. с зачетом пенсии по инвалидности на весь период признания инвалидом третьей группы, с последующим перерасчетом денежной компенсации пропорционально изменению размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе.

В соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (в редакции, действовавшей до 24.02.2015) в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.Порядок осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудниками ОВД РФ или их близкими родственниками, определялся Инструкцией, утвержденной Приказом МВД РФ N 590 от 18.06.2012, согласно п. 17 которой (до исключения в соответствии с приказом МВД России от 22.04.2015 N 459) размер утраченного денежного довольствия для назначения ежемесячной денежной компенсации определялся с учетом степени утраты трудоспособности в соответствии с законодательством РФ, исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников, с коэффициентом 1,55.

Статьей 1 Федерального закона "О полиции" внесены изменения в ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", согласно которым гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством РФ. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида I группы - 1; в отношении инвалида II группы - 0,5; в отношении инвалида III группы - 0,3.

Действие положений ч. 6 ст. 43 Федерального закона "О полиции" распространяются на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции.

Следовательно, новый порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации без учета получаемой пенсии, установленной ч. 6 ст. 43 Федерального закона "О полиции", неразрывно связан с применением и нового механизма расчета этой компенсации с применением коэффициентов в зависимости от группы инвалидности.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам, основываясь на нормах законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Курбатова С.Ю, поскольку выплата истцу бессрочно компенсации в прежнем размере, но в новом порядке (без учета пенсии), законом не предусмотрена.

Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неправильном применении норм материального права к установленным обстоятельствам дела, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курбатова С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: