Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 марта 2018 г. по делу N 33-561/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего Мейстер В.М,

судей Шишева Б.А. и Панеш Ж.К,

при секретаре Схаляхо М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Здоровье" в лице его генерального директора Дмитриевой Е.Ю. на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 11 декабря 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Яковенко ФИО9 к ООО "Здоровье" - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Здоровье" в пользу Яковенко ФИО10 стоимость товара по договору купли-продажи N БЕА 2080 от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда - "данные изъяты" рублей, штраф - "данные изъяты" рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ООО "Здоровье" в доход государства госпошлину в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

установила:

Яковенко Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, о взыскании с ООО "Здоровье" стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебных расходов.

В обоснование требований ссылается на то, что сотрудниками ООО "Здоровье" ей было навязано приобретение товара торговой марки "Здоровье" стоимостью "данные изъяты" рублей за счет привлечения кредитных средств, общий размер которых составил "данные изъяты" рублей.

Поскольку действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, просила взыскать стоимость товара в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда - "данные изъяты" рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной истцом, а также судебные расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты" рублей.

В суде первой инстанции истец поддержал заявленные требования.

Представители ответчика ООО "Здоровье" и третьего лица АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит генеральный директор ООО "Здоровье" Дмитриева Е.Ю, считая его незаконным и необоснованным. Доводы жалобы сводятся к неверному установлению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Представители ответчика ООО "Здоровье" и заинтересованного лица АО "Альфа-Банк", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея не явились.

В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Выслушав объяснения истца Яковенко Н.М. возражавшей против доводов жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Здоровье" и Яковенко И.М. был заключен договор купли-продажи медицинских изделий стоимостью "данные изъяты" рублей (л.д.20).

При оплате товара истец заключил с АОА "Альфа-Банк" кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, суммой кредита "данные изъяты" рублей, сроком на 36 месяцев под "данные изъяты" % годовых. Полная стоимость кредита составила "данные изъяты" рублей.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами расторгнут, приобретенный товар возвращен продавцу.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 24 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которому, в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа), пришел к вводу о взыскании в пользу Яковенко Н.М. стоимости товара и процентов по потребительскому кредиту в размере "данные изъяты" рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ различаются две основные формы кредитования потребителей: продажа товара в кредит в рамках договора купли-продажи (статья 488 ГК РФ) и банковский кредит (статья 819 ГК РФ).

Товарный кредит и банковский кредит являются самостоятельными видами гражданских сделок, имеют разное правое регулирование, а обязательства сторон по указанным сделкам исполняются независимо друг от друга.

Из заключенного кредитного договора следует, что истец получил кредитные средства и в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан вернуть кредит и проценты по кредиту.

Из выписки и справки по счету Клиента представленного АО "Альфа-Банк" следует, что на момент рассмотрения иска, задолженность истца по кредитному соглашению составила 85 314, 93 рулей.

В силу пункта 5 статьи 24 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещения платы за предоставление кредита, в случае возврата товара ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания стоимости товара подлежит снижению до "данные изъяты" рублей.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 13 "О защите прав потребителей", продавец несет обязанность по возмещению убытков, причиненных потребителю нарушением его прав в полном объеме.

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, оценив его с учетом требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,

определила:

решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 11 декабря 2017 года в части взыскания с ООО "Здоровье" в пользу Яковенко ФИО11 стоимости товара по договору купли-продажи N БЕА 2080 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизить взысканную стоимость с "данные изъяты" рублей до "данные изъяты" рублей.

В остальной части решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 11 декабря 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Мейстер

Судьи Б.А. Шишев

Ж.К. Панеш