Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 05 марта 2018 г. по делу N 7-48/2018

Судья Верховного суда Республики Адыгея Сиюхов А.Р., рассмотрев жалобу Пафовой Айшет Касимовны на решение Майкопского городского суда от 11.01.2018 по делу об административном правонарушении в отношении Пафовой А.К.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.01.2018 года Пафова А.К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2

ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

В своей жалобе Пафова А.К. просит отменить решение Майкопского городского суда от 11.01.2018 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы Пафова А.К. указывает, что суд не дал никакой оценки показаниям свидетелей К.Т.Р, М.Р.Ш. и А.А, которые подтвердили её показания о том, что именно автомобиль Приора темного цвета выехал на красный сигнал светофора.

Указывает, что суд необоснованно признал наличие отягчающего её ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, так как в материалах дела не имеется таких сведений.

Считает, что имеющиеся по делу сомнения в её виновности должны были быть истолкованы в её пользу, а производству по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Пафовой А.К. и её представителя Нагорокова Ю.Н, поддержавших доводы жалобы, начальника отделения надзора и пропаганды отдела ГИБДД ОМВД России по г. Майкопу Безмельникову А.А, просившего постановление суда оставить без изменения, а жалобу Пафовой А.К. - без удовлетворения, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, полагаю, что постановление Майкопского городского суда от 11.01.2018 года подлежит оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13.08.2017 года в 22 часа 10 минут Пафова А.К, управляя автомобилем Nissam Maxima с государственными номерными знаками N, двигаясь по ул. Хакурате в г. Майкопе при повороте налево на перекрестке с ул. Шовгенова, не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 217030 с государственными номерными знаками В998ВА 01RUS под управлением водителя Ч.М.П, в результате которого Ч.М.П. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Пафовой А.К, потерпевшей Ч.М.П. и свидетелей К.М.А, А.А, М.Р.Ш, К.Т.Р, суд пришел к правильным выводам о том, что в действиях Пафовой А.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Пафовой А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.11.2017 года N051903, заключением эксперта от 04.09.2017 года N2029/1585, согласно которого закрытый перелом медиальной лодыжки правой голени со смещением, ушиб, гематома обасти правого коленного сустава, ссадина правого коленного сустава Ч.М.П. могли образоваться 13.08.2017 года при обстоятельствах, описанных в поределении, и влекут за собой причинение срежней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

Доводы жалобы Пафовой А.К. о том, что суд при рассмотрении дела не учел показания свидетелей К.Т.Р, М.Р.Ш, А.А, которые подтвердили в судебном заседании её показания о том, что именно автомобиль Приора темного цвета выехал на красный сигнал светофора, являются несостоятельными, поскольку указанные свидетели не видели самого столкновения автомобилей.

Доводы жалобы Пафовой А.К. о том, что суд необоснованно признал наличие отягчающего её ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеется выписка Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Майкопу, согласно которой Пафова А.К. совершила указанное правонарушение в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию за совершение однородных правонарушений, то есть за нарушения правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от

11 января 2018 года в отношении Пафовой Айшет Касимовны оставить без изменения, а жалобу Пафовой А.К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, и может быть обжаловано председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея А.Р. Сиюхов