Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 13 марта 2018 г. по делу N 22К-263/2018

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П,

при секретаре Гильзуновой Т.А, с участием прокурора Михайловой Н.Б, адвоката Важинского И.В, Д, лица, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, законного представителя Н, представителя ГБУЗ "Республиканская психиатрическая больница" Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Важинского И.В. в интересах Д. на постановление Пряжинского районного суда Республики Карелия от 15 января 2018 года, которым удовлетворено ходатайство главного врача ГБУЗ "Республиканская психиатрическая больница" об изменении применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа,

Д, (... ), зарегистрированному по адресу: (... ), освобождённому от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, предусмотренных ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступления адвоката Важинского И.В, Д. в поддержку жалобы, представителя ГБУЗ РК "Республиканская психиатрическая больница" Г, законного представителя Н, прокурора Михайловой Н.Б. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Прионежского районного суда Республики Карелия от 19 октября 2006 года Д. освобождён от уголовной ответственности за совершённые им в состоянии невменяемости общественно-опасные деяния, предусмотренные ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением. В дальнейшем принудительная мера медицинского характера неоднократно изменялась и продлевалась, последний раз постановлением Пряжинского районного суда Республики Карелия от 11 января 2016 года принудительная мера медицинского характера изменена на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, которая продлевалась постановлениями этого же суда от 26 июля 2016 года, 27 января и 28 июля 2017 года. 12 декабря 2017 года главный врач ГБУЗ "Республиканская психиатрическая больница" обратился с ходатайством об изменении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Важинский И.В. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что Д. и его законный представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, так как Д. уже достаточно длительный срок проходит лечение. Полагает, что в настоящее время нет необходимости в изменении Д. принудительной меры медицинского характера, просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Черонко Е.М. указывает о несостоятельности приведённых в ней доводов и просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на неё, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.445 УПК РФ по подтвёрждённому медицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара, а также по ходатайству лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его защитника или законного представителя суд прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера.

Согласно ч.3 ст.101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.

По смыслу указанных норм уголовного и уголовно-процессуального закона, разрешая вопрос об изменении ранее назначенной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд должен убедиться в том, что характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре, специализированного типа.

Именно такие обстоятельства в отношении Д. установлены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства главного врача ГБУЗ "Республиканская психиатрическая больница".

Согласно медицинскому заключению от 28 ноября 2017 года Д. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом течения на фоне смешанного дефекта личности (психопатоодобный, апато-абулический), социальная дезадаптация. С учётом неустойчивого психического состояния, определяющегося выраженными нарушениями режима отделения, аффективной неустойчивостью, агрессивными тенденциями, необходимостью постоянного наблюдения, а также полным отсутствием критики к болезни, совершённому общественно-опасному деянию, что обуславливает повышение общественной опасности, медицинская комиссия пришла к выводу, что Д. нуждается в изменении ранее назначенной принудительной меры на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Суд апелляционной инстанции находит заключение комиссии врачей-психиатров мотивированным, оснований не доверять выводам комиссии не имеется. Приведённые защитником в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции о наличии оснований для изменения применения принудительной меры медицинского характера на более строгую.

Все вопросы, указанные в ст.445 УПК РФ, исследованы и разрешены судом первой инстанции в полном объёме. Суд обоснованно принял во внимание медицинское заключение комиссии врачей и привёл этому мотивы в постановлении.

Принятое судом решение является мотивированным, соответствует фактически установленным обстоятельствам дела и требованиям главы 15 УК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении ходатайства не установлено.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пряжинского районного суда Республики Карелия от 15 января 2018 года, которым удовлетворено ходатайство главного врача ГБУЗ "Республиканская психиатрическая больница" об изменении

Д. применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.П. Захаров