Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 февраля 2018 г. по делу N 33-663/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Королевой С.В,

судей Касянчук Е.С, Савина А.И.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 08 декабря 2017 года по иску Лавриновой В. С. к Кондратьевой Н. С. о восстановлении срока для отказа от наследства по завещанию и принятии отказа от права на наследство.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что после смерти Семеновой А.В. 11.11.2013 открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 1600 кв.м, кадастровый номер (... ), расположенного по адресу: РК, (... ), кадастровой стоимостью 478560 руб, жилого дома, общею площадью 86,3 кв.м, расположенного по адресу: РК, (... ), кадастровой стоимостью 942301,95 руб. Наследниками по завещанию являются Лавринова В.С. и Кондратьева Н.С. по 1/2 доли в праве на указанное имущество. 16.12.2013 Лавринова В.С. выдала Кондратьевой Н.С. доверенность о ведении дела о передаче наследственного имущества по завещанию после смерти матери. 21.01.2014 Кондратьева Н.С. от себя лично и от Лавриновой В.С. представила нотариусу Олонецкого нотариального округа заявление о принятии наследства по завещанию после смерти Семеновой А.В. 18.06.2017 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по 1/2 на каждого на жилой дом и земельный участок. 25.06.2014 Лавринова В.С. зарегистрировала право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Истец на данный момент проживает в (... ), с 1994 года состояла в очереди на улучшение жилищных условий. В связи с принятием наследства лишилась статуса нуждающегося в улучшении жилищных условиях. Поскольку истец не имела возможности осмотреть имущество при принятии наследства, которое требует значительных финансовых вложений, а его реальная стоимость не соответствует кадастровой, полагая, что в действительности улучшение жилищных условий не произошло, просила восстановить срок для отказа на наследство по завещанию и принятии отказа от права на наследство в размере 1/2 доли наследуемого по завещанию имущества.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Олонецкого нотариального округа Шкуро А.А, Департамент городского имущества города Москвы.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С постановленным по делу решением не согласна истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Полагает вывод суда о том, что отказ от наследства по истечении шестимесячного срока возможен только при наличии уважительных причин пропуска срока в случае фактического принятия наследства, не основанным на законе. Указывает, что в наследственном праве отсутствуют нормы, содержащие запрет, для совершения данного действия при ином способе принятия наследства. Также суд безосновательно не принял внимание, что ответчик фактически признала исковые требования, что является основанием для удовлетворения иска.

В суде апелляционной инстанции ответчик поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" по истечении указанного в абз. 1 п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства возможен по истечении шести месяцев наследника, фактически принявшего наследство, только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Из материалов дела следует, что 18.08.2016 Семеновой А.В. было составлено завещание, согласно которому все имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала дочерям Кондратьевой Н.С. и Лавриновой В.С. в равных долях. Завещание утверждено нотариусом Олонецкого нотариального округа Пахомковой С.М.

08.11.2013 Семенова А.В. умерла. После смерти Семеновой А.В. 11.11.2013 открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 1600 кв.м, кадастровый номер (... ) расположенного по адресу: РК, (... ), кадастровой стоимостью 478560 руб, жилого дома, общею площадью 86,3 кв.м, расположенного по адресу: РК, (... ), кадастровой стоимостью 942301,95 руб.

16.12.2013 Лавринова В.С. выдала Кондратьевой Н.С. доверенность о ведении дела о передаче наследственного имущества по завещанию после смерти матери. 21.01.2014 Кондратьева Н.С. от себя лично и от Лавриновой В.С. представила нотариусу Олонецкого нотариального округа заявление о принятии наследства по завещанию после смерти Семеновой А.В. 18.06.2017 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по 1/2 на каждого на жилой дом и земельный участок. 25.06.2014 Лавринова В.С. зарегистрировала право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Лавринова В.С. на данный момент проживает в г. Москва, с 1994 года состояла в очереди на улучшение жилищных условий. Поскольку с принятием наследства лишилась статуса нуждающегося в улучшении жилищных условиях, 03.11.2017 обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что истец в установленном законом порядке приняла наследство, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировала за собой право собственности на указанное имущество.

Действующим законодательством предусмотрена возможность восстановления срока для отказа от наследства только в случае фактического его принятия. По данному делу такие обстоятельства отсутствуют.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований является правомерным, судом правильно применены нормы материального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы Лавриновой В.С. судебная коллегия не находит, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 08 декабря 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи