Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 марта 2018 г. по делу N 33-1579/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А,

судей Дроздова В.Ю, Назарука М.В.

при секретаре Мурзафаровой К.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тачука Александра Александровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте) о включении периодов в страховой и специальный виды стажа, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте на решение Сургутского городского суда от 26.09.2017 года, которым постановлено:

удовлетворить частично исковое заявление Тачука А.А.

Возложить на ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте обязанность включить в страховой стаж работы Тачука А.А. периоды его работы с 19.07.1984 года по 22.10.1984 года, с 06.03.1989 года по 31.12.1991 года, с 01.09.1983 года по 20.07.1984 года.

Возложить на ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте обязанность включить в стаж работы по Списку N 2 Тачука А.А. периоды его работы с 25.10.1984 года по 18.10.1986 года.

Возложить на ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте обязанность включить Тачуку А.А. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с 25.10.1993 года по 29.12.2000 года в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Возложить на ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте обязанность назначить Тачуку А.А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и ч.2 ст.33 Федерального закона "О страховых пенсиях", с момента достижения им возраста 50 лет - с 27.07.2016 года.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Назарука М.В, объяснения представителя ответчика Панфиловой С.В, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Тачук А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 10.11.2016 года ответчиком ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при этом спорные периоды его работы и учебы не были включены ответчиком в соответствующий вид страхового стажа. Спорные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке, принадлежность которой была установлена решением суда, справками. Поскольку после окончания периода обучения, а также до и непосредственно после периода военной службы он осуществлял трудовую деятельность по Списку N 2, указанные периоды также подлежат включению в специальный стаж. С учетом спорных периодов, право на назначение страховой пенсии у него возникает по достижении 50 лет. Просит возложить на ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте обязанность включить в его страховой стаж, стаж работы по Списку N 2 периоды: с 19.07.1984 года по 22.10.1984 года, с 06.03.1989 года по 31.12.1991 года, с 01.09.1983 года по 20.07.1984 года, с 01.12.1986 года по 30.01.1989 года; в стаж работы по Списку N 2 - период работы с 25.10.1984 года по 18.10.1986 года; в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и в стаж работы по Списку N 2 - период с 25.10.1993 года по 29.12.2000 года; обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте назначить ему досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и ч.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 27.07.2016 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Дополнительным решением Сургутского городского суда от 05.12.2017 года постановлено обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте включить в специальный стаж работы по Списку N 2 следующие периоды трудовой деятельности Тачука А.А.: с 19.07.1984 года по 22.10.1984 года (3 месяца 5 дней) в "данные изъяты" в должности электросварщика ручной сварки 3 разряда; с 06.03.1989 года по 31.12.1991 года (2 года 9 месяцев 26 дней) в "данные изъяты" в должности газоэлектросварщика 3 разряда; с 01.09.1983 года по 20.07.1984 года обучение в "данные изъяты" по профессии газоэлектросварщик; с 25.10.1993 года по 29.12.2000 года (10 лет 9 месяцев 7 дней) в "данные изъяты" в качестве газоэлектросварщика 5 разряда в льготном исчислении, в соответствии со ст.94 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

В апелляционной жалобе ответчик ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте просит отменить решение суда в части включения в стаж работы по Списку N 2 периоды с 25.10.1984 года по 18.10.1986 года и назначения досрочной страховой пенсии с 27.07.2016 года, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении данных требований. Указывает, что поскольку периоды работы истца, предшествующие и следующие за периодом прохождения военной службы, не были включены в специальный стаж по Списку N 2, то период военной службы с 25.10.1984 года по 18.10.1986 года также не подлежит включению в специальный стаж по Списку N 2. Даже с учетом данного периода у истца отсутствует требуемая продолжительность стажа по Списку N 2 для досрочного назначения страховой пенсии.

Проверив материалы дела на основании ст.327.1. ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте N 5843 от 10.11.2016 года Тачуку А.А. было отказано в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч.1 ст.30 и ч.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон), в связи с отсутствием стажа работы требуемой продолжительности по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, далее - Список N 2).

При этом спорные периоды работы и учебы истца не были включены в соответствующие виды стажа.

В решении ответчика указано, что на дату подачи заявления страховой стаж истца составляет 30 лет 6 месяцев 14 дней (требуется 25 лет), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 21 год 10 месяцев 25 дней (требуется 20 лет), стаж работы по Списку N 2 - 8 лет 9 месяцев 12 дней (требуется 12 лет 6 месяцев).

Не согласившись с таким решением ответчика, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Доводы жалобы на решение суда сводятся к неправомерности включения периода военной службы истца с 25.10.1984 года по 18.10.1986 года в специальный стаж по Списку N 2, и к недостаточности у истца стажа по Списку N 2 для досрочного назначения страховой пенсии.

Согласно ст.8 Закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ст.11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.12 Закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (п.1 ч.1). Периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст.11 настоящего Закона (ч.2).

Согласно ст.13 Закона исчисление страхового стажа производится в календарном порядке (ч.1). При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (ч.8).

Согласно ст.22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст.30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет (п.2 ч.1). Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч.2). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3).

Согласно ч.2 ст.33 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 ч.1 ст.30 Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с п.п."к" п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N 590) было предусмотрено, что при назначении пенсии по старости на льготных условиях служба в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается, по выбору обратившегося за назначением пенсии, либо к подземным работам, работам с вредными условиями труда и в горячих цехах и другой работе с тяжелыми условиями труда, которая предшествовала данному периоду, либо к такой работе, которая следовала за окончанием периода службы.

Как следует из материалов дела, периоду прохождения истцом военной службы в рядах Советской Армии по призыву с 25.10.1984 года по 18.10.1986 года непосредственно предшествовала работа в "данные изъяты" в должности электросварщика ручной сварки в период с 19.07.1984 года по 22.10.1984 года.

Вышеуказанным дополнительным решением суда на ответчика возложена обязанность включить данный период работы с 19.07.1984 года по 22.10.1984 года в специальный стаж работы истца по Списку N 2.

Такое дополнительное решение ответчиком в соответствии с ч.2 ст.201 ГПК РФ обжаловано не было, доводов в отношении данного периода работы рассматриваемая апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о неправомерности включения периода военной службы истца в специальный стаж по Списку N 2 являются несостоятельными.

Учитывая периоды, подлежащие включению в специальный стаж работы истца по Списку N 2 в соответствии с вышеуказанным дополнительным решением суда, которое ответчиком в установленном порядке обжаловано не было, у истца на заявленную дату 27.07.2016 года имелся необходимый стаж работы по Списку N 2 для досрочного назначения страховой пенсии.

Таким образом, доводы жалобы следует признать несостоятельными, поскольку они не основаны на требованиях закона и имеющихся доказательствах, правильность выводов суда по существу спора не опровергают.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда от 26.09.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи коллегии Дроздов В.Ю.

Назарук М.В.