Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 марта 2018 г. по делу N 33-1803/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Куликовой М.А.

судей Антонова Д.А, Воронина С.Н,

при секретаре Олиярник Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" к Муфтахова И.В. о возмещении ущерба

по апелляционной жалобе ответчика Муфтахова И.В. на решение Нижневартовского районного суда от 13 декабря 2017 года, которым постановлено:

"Взыскать с Муфтахова И.В. в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в счет возмещения ущерба - 400 000 руб.

Взыскать с Муфтахова И.В. в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" понесенные судебные расходы в размере 7 200 руб.".

Заслушав доклад судьи Куликовой М.А, судебная коллегия

установила:

общество обратилось с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивирует тем, что 07.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате которого второму автомобилю марки "Toyota Highlander" причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность автомобиля Volkswagen JETTA была застрахована в АО "ГСК "Югория", обществом оплачена стоимость причиненного ущерба автомобилю "Toyota Highlander" в размере 400 000 руб. Общество просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 400 000 руб, а также судебные расходы в размере 7 200 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Муфтахов И.В. с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что сумма ущерба очень большая. Постановление по делу об административном правонарушении он не обжаловал.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с таким решением, ответчик подал жалобу, в которой просит решение суда изменить, принять новое решение, снизить размер ущерба. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении решения суд принял во внимание заключение эксперта АО "ГСК "Югория", однако в процессе рассмотрения данного иска он не был согласен с суммой предъявленного ущерба, поскольку она завышена. Также указывает, что при вынесении решения, суд не учел, что ответчик является студентом и нигде не работает. Полагает, что суд может снизить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела и представленных доказательств следует, что 07 сентября 2016 года в 13:05 в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ответчик Муфтахов И.В, управляя автомобилем марки "Volkswagen Jetta", государственный номер (номер), допустил нарушение ПДД РФ в части требований об очередности проезда, допустил столкновение с автотранспортным средством "Toyota Highlander" под управлением водителя ДИА

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2016 года, водитель Муфтахов И.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки "Volkswagen Jetta", государственный номер (номер), была застрахована по полису ОСАГО (номер) сроком до 14 апреля 2017 года в ОАО "ГСК "Югория", куда обратился собственник пострадавшего автомобиля ДИА с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец признал дорожно-транспортное происшествие от 07.09.2016 страховым случаем, и в соответствии с платежными поручениями от 30.09.2016 и 21.10.2016 выплатил потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что он не был включен в число лиц, названных в полисе страхования (номер) в качестве допущенных к управлению автомобилем марки "Volkswagen Jetta", государственный номер (номер) (л.д. 5).

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и подп. "в" и "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку установлено, что договор ОСАГО с ОАО "ГСК "Югория" (страховой полис (номер)) был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик Муфтахов И.В. не был включен (л.д. 5), ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись основания для взыскания с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб, которая была выплачена истцом потерпевшему ДИА

Ссылка ответчика на завышенный размер ущерба отклоняется судебной коллегией.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона ответчика не представила суду допустимых и достоверных доказательств, указывающих на возможный иной размер причиненного ущерба.

По этой же причине судебная коллегия не может принять во внимание и доводы ответчика о том, что он не работает, является студентом и его имущественное положение не позволяет возместить ущерб. Достоверных доказательств этим доводам не приведено.

Иных доводов в жалобе не приводится, безусловных оснований к отмене решения суда по материалам дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда от 13 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий Куликова М.А.

судьи Антонов Д.А.

Воронин С.Н.