Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 марта 2018 г. по делу N 4А-97/2018-

Судья городского суда Лавров И.В.

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск

Дело N 4А-97/2018

20 марта 2018 г.

(4А-1073/2017)

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л, рассмотрев жалобу Шавкунова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2017 года и решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Шавкунова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 сентября 2017 года, Шавкунов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шавкунов В.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами и ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы, свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения жалобы Шавкунова В.А.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из материалов дела усматривается, что в отношении водителя Шавкунова В.А. составлен протокол о том, что он (дата) в 14 часов 00 минут на перекрестке улиц (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, управляя транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", допустил нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения, а именно: совершил обгон транспортного средства марки "Камаз", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на регулируемом перекрестке с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с указанным транспортным средством.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По данному делу эти требования закона не были соблюдены.

Привлекая Шавкунова В.А. к административной ответственности, мировой судья, с выводами которого согласился и судья городского суда, исходили из доказанности факта совершения Шавкуновым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС, объяснений другого участника ДТП (ФИО)4, признав их достоверными и согласующимися с иными доказательствами по делу.

Однако имеющимися в материалах дела доказательствами доводы Шавкунова В.А, отрицавшего нарушение им требований пункта 11.4 Правил дорожного движения, не опровергнуты.

Шавкунов В.А. последовательно пояснял, что (дата) управляя транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигался по главной дороге в сторону супермаркета " "данные изъяты"" (адрес). Остановился на перекрестке улиц (адрес) на запрещающий сигнал светофора, впереди находился автомобиль "Камаз" государственный регистрационный знак "данные изъяты". Камаз, включив поворот направо, начал движение на разрешающий сигнал светофора, сначала повернув направо, но доехав до середины перекрестка, резко произвел маневр разворота налево. Шавкунов же двигался в прямом направлении по своей полосе, пытался уйти от столкновения, увеличив скорость, но избежать столкновения не удалось. Настаивает, что маневр водителя Камаза был для него неожиданным.

Данные объяснения согласуются с имеющейся в материалах дела видеозаписью, согласно которой автомобиль "данные изъяты", двигаясь по своей полосе, на встречную полосу не выезжал, поскольку беспрепятственно разъезжается с движущимися навстречу автомобилями.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия (ФИО)4 пояснил, что управляя транспортным средством - автомобилем "Камаз" государственный регистрационный знак "данные изъяты", на перекрестке улиц (адрес) хотел развернуться и двигаться в обратном направлении. На запрещающий сигнал светофора остановился и включил указатель левого поворота. При зажигании разрешающего сигнала светофора, начал движение, взяв немного вправо, с целью совершения маневра разворота, въехал не перекресток и, дождавшись когда проедут встречные автомобили, начал поворачивать налево, в этот момент автомобиль Субару совершил его обгон на перекрестке с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и Камаз совершил столкновение с данным транспортным средством.

Оценивая приведенные доказательства, имеющие противоречия, судьи без достаточных оснований отвергли показания Шавкунова В.А. и данные видеозаписи и положили в основу своих выводов показания (ФИО)4, которые, другими объективными фактическими данными не подтверждаются.

Кроме того, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району (ФИО)5 и (ФИО)6 очевидцами совершения административного правонарушения не являлись, сведений о свидетелях дорожно-транспортного происшествия материалы дела не содержат.

Таким образом, факт совершения Шавкуновым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду нарушения пункта 11.4 Правил, нельзя считать установленным.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривавших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из содержания пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по результатам рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2017 года и решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Шавкунова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление должностного лица и судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Шавкунова В.А. - удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2017 года и решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Шавкунова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян