Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 02 марта 2018 г. по делу N 21-102/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина Ивана Вадимовича на постановление врио начальника ОМВД России по Козловскому району N 18880021170072415922 от 15 сентября 2017 года и решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 9 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина Ивана Вадимовича

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОМВД России по Козловскому району Васильева А.В. N 18880021170072415922 от 15 сентября 2017 года Кузьмин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 9 января 2018 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Кузьмин И.В. просит отменить постановление начальника полиции и решение судьи, считая их незаконными, и прекратить производство по делу, признав его право на реабилитацию. Считает, что в связи с наличием у него заболевания, вследствие которого его поведение может быть не совсем адекватным, его необходимо оправдать или признать данное обстоятельство смягчающим. Кроме этого, приводит доводы о фальсификации протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности, выражает несогласие с оценкой судьей доказательств, считает, что при производстве по делу было нарушено его право на защиту.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузьмина И.В. и его защитника Тимофеева А.Н, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 15 сентября 2017 года в 08 часов 30 минут Кузьмин И.В, находясь возле "адрес", нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, шумел, буянил, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. На требование сотрудников полиции предъявить документы ответил отказом. При посадке в служебный автомобиль продолжал оказывать активное физическое сопротивление, вел себя буйно, размахивал руками, упирался, вырывался, хватался за форменную одежду. Тем самым своими действиями Кузьмин И.В. нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Действия Кузьмина И.В. квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ верно.

Факт совершения административного правонарушения и вина Кузьмина И.В. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2017 года, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району ФИО1 и ФИО2, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району ФИО3 от 15 сентября 2017 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 сентября 2017 года и другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Довод жалобы о незаконности требований инспектора ДПС Герасимова А.А. по тем мотивам, что у него закончилась смена, являются несостоятельным и основан на неправильном понимании и толковании норм Федерального закона "О полиции", поскольку действия указанного должностного лица вытекали из осуществления им служебных обязанностей сотрудника полиции по пресечению административных правонарушений.

Ссылка автора жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от 24 ноября 2017 года, которым в отношении Кузьмина И.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, которое не имеет преюдициального значения, а также неустановление состоянии алкогольного опьянения Кузьмина И.В. не исключают его виновность по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и выводами судьи районного суда не может служить основанием к отмене проверяемых по делу решений.

Принципы беспристрастности суда, равноправия и состязательности сторон судьей не нарушены, доводы жалобы в указанной части несостоятельны.

Доводы жалобы о фальсификации протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности были предметом проверки судьи районного суда, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат, поэтому ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими рапортах, объяснениях и протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Постановление об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом согласно статье 30.3 КоАП РФ с соблюдением срока, предусмотренного частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ, то есть в день получения протокола об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест.

Довод жалобы о нарушении права на защиту не нашел своего подтверждения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Кузьмин И.В. ознакомлен с положением статьи 51 Конституции РФ, от подписи он отказался, копия протокола ему вручена. Оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется.

Довод жалобы о невручении надлежащим образом копии обжалуемого постановления, о том, что постановление было направлено Кузьмину И.В. лишь 4 декабря 2018 года (сопроводительное письмо л.д. 10) не влечет отмены обжалуемых актов, поскольку допущенное нарушение не является существенным и не свидетельствует о пропуске срока привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено Кузьмину И.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и является справедливым.

Из представленных материалов не следует, что в рамках настоящего дела об административном правонарушении в отношении Кузьмина И.В. применялись административное задержание или административный арест, поэтому довод заявителя на незаконность административного наказания в виде административного штрафа по тем мотивам, что оно погашается в связи с задержанием и содержанием его в течение четырех суток в отделении полиции за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции по факту 13 декабря 2017 года, то есть по разным делам об административных правонарушениях, не принимается.

Представленные Кузьминым И.В. документы о состоянии здоровья не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Кузьмина И.В. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление врио начальника ОМВД России по Козловскому району N 18880021170072415922 от 15 сентября 2017 года и решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 9 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина Ивана Вадимовича оставить без изменения, жалобу Кузьмина И.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев