Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 27 февраля 2018 г. по делу N 22-351/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степанова В.В,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М,

с участием прокурора управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н,

осужденного Дмитриева Г.Д. и его защитника-адвоката Пыркина О.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дмитриева Г.Д. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 декабря 2017 года, которым

Дмитриев Г.Д,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судимый приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 октября 2016 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Дмитриеву Г.Д. приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 октября 2016 года, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 октября 2016 года и окончательное наказание Дмитриеву Г.Д. назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Дмитриева Г.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания ему исчислен с 12 декабря 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В, выступление осужденного Дмитриева Г.Д. и его защитника - адвоката Пыркина О.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пузыревой А.Н, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Дмитриев Г.Д. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба.

Преступление им совершено 4 сентября 2017 года около 3 часов в кафе "Freedom", расположенном по адресу: "адрес" при установленных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Дмитриев Г.Д. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении. Указывает, что его гражданская жена ждет ребенка и нуждается в его поддержке. Он добровольно возвратил потерпевшей телефон, выплатил ей денежную сумму в размере 10000 рублей за причиненный моральный вред.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Киркина Н.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что наказание Дмитриеву Г.Д. назначено в пределах санкции и с учетом обстоятельств дела, личности осужденного. Учтены все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании Дмитриев Г.Д. вину в предъявленном обвинении по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами статей 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств и постановилобвинительный приговор.

Действия Дмитриева Г.Д. квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления.

Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности. При назначении наказания Дмитриеву Г.Д. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние, положительную характеристику, беременность сожительницы, состояние здоровья матери и бабушки, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Назначенный Дмитриеву Г.Д. размер наказания соответствует пределам, установленным ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом первой инстанции обоснованно не найдено оснований для применения в отношении Дмитриева Г.Д. положений ст. 73, ст.64, ч.6 ст.15, 53.1 УК РФ. Выводы об этом также приведены в приговоре. Таких оснований не усматривает и судебная коллегия.

Место отбывания наказания - исправительная колония общего режима, определено судом верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления, а условное осуждение за это в отношении него по настоящему приговору отменено. В связи с этим, судебная коллегия не находит оснований для назначения местом отбывания наказания - колонию-поселение, о чем просит в апелляционной жалобе осужденный.

Указанные в жалобе осужденного смягчающие наказание обстоятельства судом были учтены при назначении наказания и оснований для их дополнительного учета не имеется.

Ввиду вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 декабря 2017 года в отношении Дмитриева Г.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий