Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 01 марта 2018 г. по делу N 22-411/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Г.

с участием прокурора Абросеева Р.В.

защитника - адвоката Илларионова Д.В.

при ведении протокола помощником судьи Димитриевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Михайлова Ю.П. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 декабря 2017 года, которым

Кириллов В.А, "данные изъяты", ранее судимый 20 декабря 2016 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 04 апреля 2017 года наказание по данному приговору заменено лишением свободы на срок 21 день с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожден по отбытии наказания 24 апреля 2017 года,

осужден по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кириллову В.А. исчислен с 28 декабря 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 8 октября 2017 года по 26 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г, выступление прокурора Абросеева Р.В, поддержавшего апелляционное представление, мнение защитника - адвоката Илларионова Д.В, полагавшего апелляционное представление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Кириллов В.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей "ФИО 1" из одежды, находившейся при ней, с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 12217 рублей.

Преступление совершено им 7 октября 2017 года в период с 15 часов 09 минут до 16 часов 55 минут возле "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кириллов В.А. свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Михайлов Ю.П. ставит вопрос об изменении приговора. Приводит доводы о том, что в нарушение ст. 308 УПК РФ судом в приговоре не указано решение о мере пресечения в отношении осужденного Кириллова В.А. и не зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 8 октября по 27 декабря 2017 года, а не по 26 декабря 2017 г. Просит приговор изменить, в резолютивной части приговора указать об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кириллова В.А. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 октября по 27 декабря 2017 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Кириллова В.А. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Кириллов В.А. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с чем также были согласны государственный обвинитель и потерпевшая.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст. 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация судом действий Кириллова В.А. по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, в соответствии с предъявленным обвинением является обоснованной, основанной на собранных по делу доказательствах.

Вопрос о виде и сроке назначенного наказания разрешен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом мотивировано в приговоре назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд обосновал в приговоре отсутствие оснований для применения ст.ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, наличия в действиях Кириллова В.А. рецидива преступлений не нашел оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. Также не имелось оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание соответствующим требованиям закона.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованным апелляционное представление государственного обвинителя.

В соответствии с п.п. 9, 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе, решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кириллова В.А. до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора следовало оставить без изменения.

Приговор был провозглашен 28 декабря 2017 года, и указанная дата является началом исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы.

Как видно из материалов дела, 8 октября 2017 года Кириллов В.А. был фактически доставлен в отдел полиции, протокол о задержании в отношении него составлен 9 октября 2017 года, 11 октября 2017 года он заключен под стражу, соответственно, период его задержания и содержания под стражей с 8 октября по 27 декабря 2017 года включительно подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания, а не как указано судом в приговоре "по 26 декабря 2017 года".

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 декабря 2017 года в отношении Кириллова В.А. изменить.

Указать в его резолютивной части об оставлении в отношении Кириллова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу и о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Кириллова В.А. под стражей с 8 октября по 27 декабря 2017 года включительно.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий