Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-983/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Блиновой М.А,

судей Стародубцевой Л.И, Филимоновой И.В,

при секретаре судебного заседания Яковлеве А.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Чебоксары к Кириллову Евгению Виссарионовичу, Кириллову Богдану Евгеньевичу, Кирилловой Анастасии Евгеньевне, Кирилловой Елене Федоровне, Кириллову Тимофею Евгеньевичу о выселении в связи с предоставлением благоустроенного жилого помещения, поступившее по апелляционной жалобе Кириллова Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Стародубцевой Л.И, выслушав объяснения представителя истца администрации г.Чебоксары Мясниковой И.С, возражавшей против доводов жалобы, заключение прокурора Овчинниковой Н.А, полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Кириллову Е.В, Кириллову Б.Е, Кирилловой А.Е, Кирилловой Е.Ф, Кириллову Т.Е. о выселении из жилого помещения - квартиры N "1" дома N "1" по ул.... г. Чебоксары в связи со сносом дома с предоставлением другого жилого помещения по адресу: г. Чебоксары, "адрес".

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 19 августа 2015 г. на администрацию г. Чебоксары возложена обязанность предоставить вне очереди на условиях договора социального найма жилое помещение следующим гражданам, проживающим в доме N "1" по ул.... : семье Ивановых, семье Вадимовых, семье Смирновых, семье Павловых. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2016 г. указанное решение суда отменено и принято новое решение, которым на администрацию г. Чебоксары возложена обязанность предоставить жилое помещение всем нанимателям указанного дома во внеочередном порядке. Согласно постановлению администрации Ленинского района г.Чебоксары от 29 марта 2017 г. N 504 Кириллову Е.В. на состав семьи из пяти человек, включая его самого, сыновей Кириллова Т.Е, Кириллова Б.Е, дочь Кириллову А.Е, Кириллову Е.Ф. в связи со сносом аварийного дома N "1" по ул.... г.Чебоксары по договору социального найма предоставлена однокомнатная квартира N "2" общей площадью 25,3 кв.м. в доме N... по... в г. Чебоксары. Однако ответчики из занимаемого аварийного жилого помещения отказываются переселяться в предоставляемую квартиру и злоупотребляют своими правами.

Представитель истца администрации г. Чебоксары - Мясникова И.С. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Кириллов Е.В. исковые требования не признал.

Ответчики Кириллова А.Е, Кириллов Т.Е, Кириллов Б.Е, Кириллова Е.Ф, представители третьих лиц администрации Ленинского района г. Чебоксары, ООО УК "Богданка", Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики в судебном заседании участие не принимали.

Прокурор Николаева Э.Н. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2017 года исковые требования администрации г. Чебоксары удовлетворены.

Указанное решение суда обжаловано Кирилловым Е.В. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

В апелляционной жалобе Кириллов Е.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что предоставляемое им жилое помещение располагается в промышленном районе города, где отсутствуют образовательные и детские учреждения, транспортная развязка.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора социального найма от 12 января 2011 г. Кириллов Е.В, Кириллова А.Е, Кириллов Т.Е, Кириллов Б.Е, Кириллова Е.Ф. зарегистрированы и проживают в комнате N "1" в доме N "1" по ул.... г. Чебоксары.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 апреля 2016 г. на администрацию г.Чебоксары возложена обязанность предоставить Кириллову Е.В, Кириллову Б.Е, Кириллову Т.Е, Кирилловой А.Е, Кирилловой Е.Ф, проживающим в квартире N "1" дома N "1" по ул.... г. Чебоксары во внеочередном порядке на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям г. Чебоксары, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в черте г. Чебоксары.

Постановлением главы администрации Ленинского района г.Чебоксары от 29 марта 2017 г. N 504 Кириллову Е.В. на состав семьи из пяти человек (сам, сын - Кириллов Т.Е, сын - Кириллов Б.Е, дочь - Кириллова А.Е, Кириллова Е.Ф.), проживающим в комнате N "1" общей площадью 21,8 кв.м. в доме N "1" по ул.... г. Чебоксары предоставлена квартира N "2" общей площадью 25,3 кв.м, расположенная по адресу: г. Чебоксары, "адрес".

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования о выселении Кириллова Е.В, Кириллова Б.Е, Кириллова Т.Е, Кирилловой А.Е, Кирилловой Е.Ф. из квартиры N10 в доме N "1" по ул.... г.Чебоксары с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: г.Чебоксары,.., дом N... квартира N "2", суд первой инстанции исходил из того, что предоставляемая квартира соответствует требованиям благоустроенности жилого помещения, является большей по площади ранее занимаемой и находится в черте г.Чебоксары.

Судебная коллегия соглашается с изложенным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела и основан на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно статье 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу частей 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, но при этом не является формой улучшения жилищных условий граждан, в связи с чем гражданам должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому.

Сопоставление ранее занимаемого жилого помещения и предоставляемого жилого помещения исходя из их общей площади, свидетельствует о том, что они являются равнозначными, предоставляемая квартира многоквартирного жилого дома отвечает требованиям благоустроенности, достигнутой в муниципальном образовании- город Чебоксары, находится в черте города, то есть истцами соблюдены все требования, относящиеся к предоставляемому жилому помещению, предусмотренные статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, и поэтому предоставление Кирилловым квартиры N "2" общей площадью 25,3 кв.м, расположенной по адресу: г. Чебоксары, "адрес", соответствует требованиям закона и не нарушает их жилищные права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что жилой дом находится в промышленной зоне вблизи предприятий, от которых происходит вредное воздействие на здоровье человека, в данном районе отсутствуют образовательные и детские учреждения, в связи с чем такое жилое помещение не может быть предоставлено в целях их переселения, судебная коллегия признает несостоятельными. Так, предоставляемая квартира с точки зрения наличия в ней коммунальных и иных удобств является благоустроенной, находится в границах того же населенного пункта, что и занимаемое ответчиками жилое помещение. Отсутствие на момент предоставления квартиры социальной и инженерной инфраструктуры не является обстоятельством, препятствующим предоставлению жилья взамен квартиры, расположенной в доме, признанном аварийным.

Нарушений или неправильного применения норм материального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, суд первой инстанции не допустил.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Кириллова Евгения Виссарионовича на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи Л.И. Стародубцева

И.В. Филимонова