Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 марта 2018 г. по делу N 33-372/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Юровой О.В,

судей Скворцовой О.В. и Ваулина А.А,

при секретаре Артизанове А.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Короткова В. М. Каненко Л.Н. на решение Медведевского районного суда Республики

Марий Эл от 19 декабря 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Короткова В. М. к Лебедевой Л. М, администрации муниципального образования "Руэмское сельское поселение" о признании принявшим наследство, признании выписки из похозяйственной книги недействительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротков В.М. обратился в суд с иском к Лебедевой Л.М, в котором в окончательно сформулированных требованиях просил признать его

принявшим наследство по закону, открывшегося после смерти отца

Короткова М. Г, умершего "дата"; признать

недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у

гражданина права на земельный участок от 25 декабря 2014 года, выданную

администрацией муниципального образования "Руэмское сельское поселение" Медведевского района Республики Марий Эл, явившуюся

основанием для регистрации права собственности на земельный участок и

жилой дом Лебедевой Л.М.; прекратить право собственности Лебедевой Л.М. на земельный участок с "... ", запись регистрации "... " от 31 декабря 2014 года в Едином государственном реестре недвижимости. Прекратить право собственности Лебедевой Л.М. на здание, назначение: жилой дом, "... ", запись регистрации "... " от

31 декабря 2014 года в Едином государственном реестре недвижимости;

признать за Коротковым В.М. право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с "... "; признать за Коротковым В.М, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на здание, "... "

В обоснование исковых требований указано, что Лебедевой Л.М. спорный земельный участок в установленном законом порядке на праве пожизненного наследуемого владения не предоставлялся. Согласно свидетельству N "... " от 16 декабря 1992 года правообладателем земельного участка указана Короткова И. Ф, а не Лебедева Л.М.

На 16 декабря 1992 года согласно сведениям похозяйственной книги N "... " Руэмского сельского Совета народных депутатов (за 1991-1995 года), лицевой счет N "... " Коротков В.М. также являлся членом хозяйства и собственником жилого дома. В данной похозяйственной книге нет сведений о свидетельстве N "... " от 16 декабря 1992 года и о каком-либо одном правообладателе земельного участка. Отказ от исковых требований Короткова В.М. по гражданскому делу "... " рассмотренного Медведевским районным судом Республики Марий Эл был связан с тем, что спор отсутствовал и возможно оформление наследственных прав истца и ответчика во внесудебном порядке у нотариуса. Регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок только Лебедевой Л.М. незаконна и нарушает права собственника жилого дома, а также правообладателя земельного участка истца Короткова В.М. Жилой дом

возводился Коротковым В.М. и согласно данным похозяйственной книги он

проживал в нем, был зарегистрирован по месту жительства, наравне с

Лебедевой Л.М. пользовался жилым домом и земельным участком. На

момент выдачи сведений (выписки) из похозяйственной книги о наличии у

гражданина права на земельный участок от 25 декабря 2014 года, ответчик Лебедева Л.М. являлась не единственным правообладателем жилого дома и земельного участка. Учитывая, что земельный участок единолично Лебедевой Л.М. в установленном законом порядке не предоставлялся ни до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, ни после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, оспариваемая выписка из похозяйственной книги на указанный земельный участок является недействительной. Истец фактически принял наследство, отрывшееся после смерти отца Короткова М. Г, умершего в январе "дата". Как следует из похозяйственной книги N "... " Медведевского сельского совета, Ноля-Вершина за 1964-1966 год истец Коротков В.М. являлся членом семьи (сыном) главы хозяйства Короткова М.Г. и проживал в жилом доме, принадлежащем Короткову В.М, был зарегистрирован по месту постоянного жительства. На момент смерти Короткова М.Г. наследниками первой очереди являлись: жена Короткова И.Ф. (умерла 26 апреля 1996 года), сын Коротков В. М. (истец); сын Коротков М. М. (умер) и дочь Короткова Л. М. (ответчик). К нотариусу из наследников никто не обращался, однако фактически наследство приняли: жена Короткова И.Ф, сын Коротков В.М, дочь Короткова Л.М. После смерти отца истец фактически принял наследство в виде жилого дома и хозяйственных построек, обрабатывал и пользовался земельным участком.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Короткова В.М. Каненко Л.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, указывая на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Выражает несогласие с тем, что после смерти Короткова М.Г. имущество перешло по наследству только к его супруге Коротковой И.Ф. Настаивает на том, что Коротковым В.М. были совершены действия, направленные на принятие наследства после смерти отца. Между тем полагает, что судом необоснованно не дана оценка доказательствам (похозяйственная книга, свидетельские показания), подтверждающие данный факт. Отказ от исковых требований Короткова В.М. по гражданскому делу

N "... " не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца по настоящему делу, поскольку ранее разрешенный спор касался наследственного имущества после смерти матери Коротковой И.Ф. Судом не было рассмотрено требование о признании недействительной выписки из похозяйственной книги. Лебедевой Л.М. спорный земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения не предоставлялся в установленном законом порядке.

В возражениях на апелляционную жалобу Лебедева Л.М. приводит доводы в пользу решения суда, считает его законным и обоснованным, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения Короткова В.М. и его представителя

Каненко Л.Н, поддержавших доводы жалобы, представителя

Лебедевой Л.М. Патраковой Т.Ю, просившей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, истец Коротков В.М. и ответчик Лебедева Л.М. являются детьми Короткова М.Г, умершего

"... ", и Коротковой И.Ф, умершей "... "

Согласно похозяйственной книге в 1964, 1965 и 1966 годы собственником жилого дома 1905 года постройки, расположенного по адресу: д "... " являлся Коротков М.Г.

После смерти Короткова М.Г. с 1967 года по день своей смерти главой хозяйства являлась Короткова И.Ф.

16 декабря 1992 года Коротковой И.Ф. было выдано свидетельство

N "... " о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: "... "

После смерти Коротковой И.Ф. в похозяйственных книгах, начиная с 1997 года главой хозяйства записана Лебедева Л.М.

10 февраля 2014 года Коротков В.М. обратился в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с иском в окончательно сформулированных требованиях к Лебедевой Л.М, ФГБУ "Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Республике Марий Эл, в котором просил признать его принявшим наследство после смерти Коротковой И.Ф, умершей 25 апреля 1996 года, состоящее из земельного участка "... " исключить из сведений государственного кадастра недвижимости Лебедеву Л.М, как правообладателя земельного участка по адресу: "... "; внести изменения в графу правообладатель Короткова И.Ф. на земельный участок по адресу: "... "

Определением Медведевский районный суд Республики Марий Эл от 24 июня 2014 года производство по вышеуказанному гражданскому делу

N "... " по исковому заявлению Короткова В.М. к Лебедевой Л.М, ФГБУ "Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Республике

Марий Эл, прекращено в связи с отказом Короткова В.М. от иска.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 30 августа 2017 года,

Лебедева Л.М. является собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: "... ". Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за ответчиком 31 декабря

2014 года на основании выписки из похозяйственной книги выданной администрацией муниципального образования "Руэмское сельское поселение" Медведевского района Республики Марий Эл от 25 декабря

2014 года.

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 25.2 Федерального закона от

21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции действовавшей на момент регистрации права собственности Лебедевой Л.М. на спорный земельный участок и жилой дом 31 декабря 2014 года) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства) являлась основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Следовательно, похозяйственная книга, как и выписка из нее, выданная органом местного самоуправления, является правоустанавливающим документом и служит основанием для государственной регистрации права собственности в упрощенном порядке.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти

Короткова М.Г, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Действующий в настоящее время Гражданский кодекс Российской федерации устанавливает аналогичные требования к порядку и сроку принятия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Учитывая, что после смерти Короткова М.Г. собственником наследственного имущества являлась Короткова И.Ф, в рамках ранее рассмотренного гражданского дела "... " истцом Коротковым В.М. был заявлен отказ от требований об установлении факта принятия наследства после смерти матери Коротковой И.Ф, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Короткова В.М. о признании его принявшим наследство после смерти отца Короткова М.Г.

Также суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований Короткова В.М. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 25 декабря 2014 года, выданной администрацией муниципального образования "Руэмское сельское поселение" Медведевского района Республики Марий Эл, прекращении права собственности Лебедевой Л.М. на спорные земельный участок и жилой дом, признании за Коротковым М.В. права на 1/2 долю в праве собственности на спорные объекты недвижимого имущества, поскольку после смерти Коротковой И.Ф, ответчик

Лебедева Л.М. являлась главой хозяйства, указанным в похозяйственных книгах и зарегистрировала право собственности на данные объекты недвижимости в установленный законом порядке. Коротков В.М. от исковых требований к ней в рамках гражданского дела "... " отказался.

Судебная коллегия соглашается с изложенными выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждены материалами дела и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно не дана оценка доказательствам (похозяйственная книга, свидетельские показания) подтверждающие, по мнению истца, факт совершения им действий, направленных на принятие наследства после смерти отца, подлежит отклонению, поскольку выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в силу которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. А в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Вопреки доводу жалобы судом были разрешены все требования истца, в решении подробно мотивированы основания для отказа в их удовлетворении.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правильность сделанного судом вывода не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, для чего оснований судебная коллегия не усматривает.

Поскольку решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от

19 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Короткова В. М. Каненко Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Юрова

Судьи О.В.Скворцова

А.А.Ваулин