Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 05 февраля 2018 г. по делу N 22-1086/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.М,

судей: Захарова В.А. и Трубицына Ю.В,

при секретаре Атаян А.Р,

с участием:

прокурора Горбатко Л.И,

защитника- адвоката Чиганцева С.К,

осужденного Графова А.Н, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Графова А.Н. на приговор Ленинского районного суда города Ставрополя от 21 ноября 2017 года, которым

Графов А.Н, "данные изъяты" ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: "адрес", фактически проживающий по адресу: "адрес",

осужден:

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Графова А.Н. под стражей с 07 сентября 2016 года по 22 ноября 2017 года; срок отбытия наказания исчислен с 22 ноября 2017 года;

мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу;

судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Самойловой Т.М... об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, мнение адвоката Чиганцева С.К. и осужденного Графова А.Н. поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Горбатко Л.И, полагавшую приговор суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного Графова А.Н. не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Графов А.Н, приговором суда признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства- "а-пирролидиновалерофенон", которое является производным наркотического средства "N- метилэфедрон", общей массой 198,090 грамма, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в сентябре 2016 года в г.Ставрополе, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Графов А.Н. указывает, что при совершении инкриминируемого ему деяния он не являлся его исполнителем, а фактически выполнял роль пособника, поскольку, поскольку он не встречался и не общался с приобретателями наркотических средств, не договаривался с ними о передаче им наркотического средства ни лично ни через посредников, ни посредствам технических средств, а фактически выполнял указания организаторов преступления, которые не осведомляли его о своих намерениях, целях и действиях, а так же о том,

что он в свертках, раскладываемых им по улицам г. Ставрополя содержатся наркотические средства. Просит учесть, что в деятельность, связанную со сбытом наркотических средств, он был втянут путем обмана, под угрозой расправы над ним и его семьей. Кроме того, в ходе предварительного следствия им было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое по неизвестной ему причине не было рассмотрено по существу, что существенно повлияло на размер наказания, назначенного ему приговором суда. Просит приговор Ленинского районного суда города Ставрополя от 21 ноября 2017 года изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание, его намерение заключить досудебное соглашении о сотрудничестве, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

В соответствии с пунктами 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно- процессуального закона.

Согласно ч.1 ст. 389.17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст. 119 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятия процессуального решения для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

При этом статьями 120, 121 и 122 УПК РФ предусмотрено, что ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу, оно подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления, а в случаях, когда немедленное принятие решения не возможно, оно должно быть разрешено не позднее трех суток со дня его заявления. Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносит постановление, которое доводится до сведения лица, его заявившего.

Из материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый Графов А.Н. 07 февраля 2017 года, исходящий N через спецчасть СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю на имя начальника ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю подал ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д.212,214 т.3).

При проверке заявления Графова А.Н. в судебном заседании о том, что поданное им ходатайство о заключении досудебного соглашения не рассмотрено, судом первой инстанции был получен ответ от начальника отдела N СУ Управления МВД России по городу Ставрополю подполковника юстиции ФИО1, согласно которому заявление от Графова А.Н. о заключении с ним досудебного соглашения, не поступало.

Вместе с тем, из ответа заместителя прокурора Ленинского района г. Ставрополя советником юстиции ФИО2 от 01 ноября 2017 года, установлено, что ходатайство Графова А.Н. о заключении досудебного соглашения, 03.03.2017 года, посредством электронного документооборота направлено в УМВД России по г. Ставрополю, откуда 06.03.2017 года нарочно направлено сотрудником СУ УМВД России по г. Ставрополю (т.3 л.д.216).

В ходе проведенной служебной проверки по обращению осужденного Графова А.Н. факты, изложенные им в обращении о не рассмотрении заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердились.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе предварительного расследования не было рассмотрено в установленном ст. 317.1 УПК РФ порядке ходатайство обвиняемого Графова А.Н. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, процессуальное решение по заявленному ходатайству не принималось.

В связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона судебная коллегия приходит к выводу, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, главы 40.1 УПК РФ, что исключало возможность постановления судом приговора или иного решения на его основе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Графова А.Н. отменить, как незаконный и необоснованный и, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, возвратить уголовное дело прокурору Ленинского района г. Ставрополя для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены избранной в отношении Графова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, что позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что находясь на свободе, Графов А.Н. может скрыть от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, 389.18, п. 7 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда города Ставрополя от 21 ноября 2017 года в отношении Графова А.Н. отменить.

Уголовное дело в отношении Графова А.Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотрено ч.3 ст. 39. п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, возвратить прокурору Ленинского района г. Ставрополя для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Графову А.Н. оставить прежней- заключение под стражей, установив её срок на 2 месяца, то есть до 13 мая 2018 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ставропольского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное определение составлено 15 марта 2017 года.

Председательствующий: судья Т.М. Самойлова

Судьи: В.А. Захаров

Ю.В. Трубицын.