Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 22 февраля 2018 г. по делу N 22-1550/2018

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сутягина К.И,

при секретаре Атаян А.Р,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Змиевской А.Ю,

адвоката Ивановой Е.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление Кисловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2018 года, которым уголовное дело в отношении:

ШУГАЕВА В.В, гражданина РФ, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ возвращено прокурору г. Кисловодска в порядке ст. 237 УПКРФ для устранения нарушений, препятствующих суду принятию решения по делу.

Заслушав доклад судьи Сутягина К.И, выступления участников судебного заседания, суд

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2016 года решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края установлен административный надзор в отношении Шугаева В.В. сроком на 8 лет.

Органом предварительного расследования Шугаев В.В. обвиняется в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемическое благополучие населения и общественную нравственность: так, он 22 февраля 2017 года был поставлен на учет в ОВД; 04 марта 2017 года он нарушил установленное ограничение и был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 22 мая 2017 года он нарушил установленную обязанность и был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 23 августа 2017 года он нарушил установленное ограничение, сопряженное с совершением правонарушения, за которое был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановлением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2018 года уголовное дело в отношении Шугаева В.В. возвращено прокурору г. Кисловодска для устранения нарушений, препятствующих суду принятию решения по делу.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, указывая на нарушение уголовно-процессуального закона, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имелось.

Прокурор доводы апелляционного представления поддержал, просил постановление суда отменить.

Проверив материал, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ основанием для возвращения дела прокурору являются такие нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения, акта или постановления, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Таким образом, законодатель предусмотрел единственный критерий, при наличии которого дело возвращается прокурору, - обнаружение препятствий для рассмотрения уголовного дела, которые возникли по вине следственных органов, при рассмотрении уголовного дела.

Однако таких оснований судьей в постановлении не приведено, а приведенные - не исключают возможности вынесения приговора или иного итогового решения.

Как усматривается из постановления судьи, основанием для возвращения дела уголовного дела прокурору после анализа исследованных доказательств послужило то, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки состава инкриминированного преступления, так как правонарушение от 23 августа 2017 года не было сопряжено с его пребыванием вне жилого помещения в запрещенное время суток. По мнению судьи, при постановке на учет Шугаеву В.В. не были разъяснены права, обязанности, он не был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений и невыполнение обязанностей, в том числе по ст.314.1 УК РФ; в уголовном деле отсутствует такое письменное предупреждение.

Указанные судом обстоятельства не исключают возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного акта.

Таким образом, вывод суда о наличии существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом расследования, являющихся препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу, противоречат требованиям закона, и возвращение дела прокурору по этому основанию нельзя признать отвечающим закону.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение подлежит отмене, а уголовное дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе.

При новом рассмотрении уголовного дела суду следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление Кисловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2018 года отменить.

Направить уголовное дело в отношении ШУГАЕВА В.В. на новое рассмотрение в Кисловодский городской суд Ставропольского края со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шугаева В.В. оставить без изменения.

Судья К.И. Сутягин