Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-1526/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Минаева Е.В,

судей Фоминова Р.Ю, Турлаева В.Н,

при секретаре судебного заседания Тациевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баршацкой О.В. к Баршацкому В.В. о признании квартиры совместной собственностью в равных долях и признании права собственности на квартиру по 1/2 доле за каждым

по апелляционной жалобе ответчика Баршацкого В.В. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 ноября 2017года.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В, судебная коллегия

установила:

Баршацкая О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к БаршацкомуВ.В. о признании квартиры совместной собственностью в равных долях и признании права собственности на квартиру по 1/2 доле за каждым.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что... года она вступила в брак с Баршацким В.В, от которого имеют двоих детей: сына..,... года рождения, и дочь..,... года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 г.Невинномысска от... года брак между ними был расторгнут.

В период брака супруги приобрели 3-х комнатную квартиру общей площадью 99,6 кв.м, расположенную по адресу:.., заплатив за нее 2370480рублей, за счет собственных средств, в сумме 238255,64 рублей, а так же кредитных средств ОАО "Газпромбанк", выданных на основании кредитного договора N.., в размере 1525000 рублей, и средств целевого жилищного займа, предоставленного ФГКУ "Росвоенипотека" в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", предоставленных ответчику на основании договора от 8 ноября 2011 года N... в сумме 607224,36 рубля.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком Баршацким В.В. с обременением, так как по условиями кредитного договора квартира находится в залоге у ОАО "Газпромбанк" и ФГКУ "Росвоенипотека", с момента государственной регистрации права собственности на квартиру.

С согласия кредитной организации ОАО "Газпромбанк" ответчик и члены его семьи зарегистрированы и проживают в спорной квартире со 2 августа 2012года.

Истец вместе с ответчиком на общие средства произвели ремонт в квартире.

После прекращения семейных отношений Баршацкий В.В. предложил истцу вместе с дочерью покинуть квартиру, объявив, что квартира является его личной собственностью.

Просила суд признать квартиру общей совместной собственностью супругов, определив доли в квартире равными, и признать за Баршацким В.В. и Баршацкой О.В. право собственности по 1/2 доли за каждым в общей долевой собственности на квартиру.

Обжалуемым решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 ноября 2017 года исковые требования БаршацкойО.В. удовлетворены. Квартира, расположенная по адресу:.., признана общей совместной собственностью, нажитой в браке, признав доли супругов Баршацкой О.В. и Баршацкого В.В. в квартире, равными. Определена доля Баршацкой О.В. в праве общей совместной собственности на квартиру, находящейся в Ставропольском крае в г.., по ул.., равной 1/2, признано за ней право собственности на 1/2 долю в траве собственности на квартиру. Определена доля Баршацкого В.В. в праве общей совместной собственности на квартиру, находящейся в Ставропольском крае, в г..., по ул..., равной 1/2, признано за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру. Взысканы с Баршацкого В.В. в пользу Баршацкой О.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей. Взыскана с Баршацкого В.В. в бюджет муниципального образования города Невинномысска государственная пошлину в сумме 13626,20 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Баршацкий В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что спорная квартира не может быть включена в состав совместно нажитого имущества, поскольку приобретена им как участником накопительно - ипотечной системы с использованием средств, предоставленных ФГКУ "Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" в рамках целевого жилищного займа (специальное целевое назначение). Поэтому денежные средства, учтенные на его именном накопительном счете, при расторжении брака не подлежат разделу, так как носят строго целевой и специальный характер, поскольку могут быть выделены только военнослужащему - участнику накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Указывает, что истец не является участником накопительно - ипотечной системы, никаких прав и обязанностей в связи с договором целевого жилищного займа у нее и у остальных членов его семьи не возникает.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец БаршацкаяО.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Баршацкая О.В. и Баршацкий В.В. с... года по... года состояли в зарегистрированном браке. Баршацкий В.В. является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма. Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В целях реализации права на жилище... года между Министерством обороны Российской Федерации (заимодавец) и БаршацкимВ.В. (заемщик) был заключен договор целевого жилищного займа N.., предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы, жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту, которым заемщику был предоставлен целевой жилищный заем в размере 607224 рубля 36 копеек.

Баршацкому В.В.... года по кредитному договору N.., заключенному с "Газпромбанк" (ОАО) был предоставлен целевой кредит в размере 1525000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу:.., общей площадью 99,6 кв.м, жилой площадью 55,2 кв.м, залоговой стоимостью 2133000 рублей, на срок по 31 октября 2021 года (включительно) под 10,5процента годовых.

Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Баршацкого В.В. как военнослужащего.

... года между ООО "Мегаполис" (заимодавец) и Баршацким В.В. (заемщик) был заключен договор займа N.., по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 238255 рублей 64 копейки сроком 31декабря 2012 года под 7% годовых в период с момента фактического получения займа и до 31 декабря 2011 года и под 14,4 % годовых в период с 1 января 2012 года и до полного погашения займа.

В период брака сторон по договору купли-продажи квартиры от 25 ноября 2011 года, заключенному между индивидуальным предпринимателем Саркисовой М.В. (продавец) и Баршацким В.В. (покупатель), в собственность последнего была передана квартира, стоимость которой определена сторонами договора в размере 2370480 руб. При этом условиями договора было установлено, что 238255 руб. 64 коп. выплачиваются покупателем продавцу за счет собственных средств до подписания настоящего договора и оформляется распиской продавца, 607224 руб. 36 коп. выплачиваются покупателем продавцу за счет средств, предоставляемого целевого жилищного займа в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с текущего счета покупателя N.., открытого на имя БаршацкогоВ.В. в филиале ГПБ (ОАО) в г. Ставрополе на банковский счет продавца, в течение 5 банковских дней с момента государственной регистрации настоящего договора и перехода прав собственности на квартиру по настоящему договору в Управление Росреестра по СК, а 1525000руб. - кредитных средств, предоставляемых в соответствии с кредитным договором на покупку недвижимости N... от... года.

Разрешая спор и удовлетворяя исковых требования истца, суд первой инстанции со ссылкой на положения статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" исходил из того, что квартира приобретена в период брака по возмездной сделке за счет собственных средств и кредитных средств, и правомерно пришел к выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу с учетом требований ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

По настоящему делу судом установлено, что спорная квартира была приобретена Баршацким В.В. в период брака с Баршацкой О.В. по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее за покупателем и оплата ее стоимости состоялись также в период брака.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору... от... года, заключенному между "Газпромбанк" (ОАО) и БаршацкимВ.В, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти - Министерством обороны РФ в соответствии с заключенным... года договором целевого жилищного займа N.., не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом проверки суда, получили надлежащую правовую оценку, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией необоснованными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, служащих основанием к отмене постановленного судом решения.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Баршацкого В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: