Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 марта 2018 г. по делу N 33-1739/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Киселева Г.В,

судей: Медведевой Д.С, Ситьковой О.Н,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Лаптева Е.Н, поданной представителем по доверенности Чихладзе Н.Э. на решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2017 года

по исковому заявлению прокурора Красногвардейского района Ставропольского края в интересах неопределённого круга лиц к Лаптеву Е.Н. о прекращении действия права Лаптева Е.Н. на управление транспортными средствами, возложении на МРЭО ГИБДД г. Изобильный ГУ МВД России по Ставропольскому краю обязанности аннулировать водительское удостоверение,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В,

установила:

12 сентября 2017 года процессуальный истец прокурор Красногвардейского района Ставропольского края в интересах неопределённого круга лиц обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Красногвардейского района проведена проверка соблюдения действующего законодательства о безопасности дорожного движения на поднадзорной территории. Установлено, что Лаптев Е.Н. состоит на учёте у врача психиатра-нарколога ГБУЗ СК "Красногвардейская ЦРБ" с диагнозом: зависимость от алкоголя с 09 августа 2011 года. По информации МРЭО ГИБДД г. Изобильный ГУ МВД России по Ставропольскому краю Лаптев Е.Н. имеет право на управление транспортным средством и водительское удостоверение категорий "В, В1, М" "", выданное 13 января 2017 года. Управление транспортным средством лицами, страдающими алкоголизмом, создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинён вред жизни, здоровью и имуществу неопределённого круга лиц. Действие права на управление транспортным средством Лаптева Е.Н. должно быть прекращено, поскольку его состояние здоровья препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Процессуальный истец просил суд прекратить действие права Лаптева Е.Н, "" года рождения, на управление транспортными средствами категорий "В, В1, М" "", выданное 13 января 2017 года. Возложить на МРЭО ГИБДД г. Изобильный ГУ МВД России по Ставропольскому краю (дислокация в с. Красногвардейское) обязанность аннулировать водительское удостоверение "" на управление транспортными средствами категории "В, В1, М", выданное 13 января 2017 года на имя Лаптева Е.Н, "" года рождения (л.д.5-6).

Обжалуемым решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2017 года исковые требования прокурора Красногвардейского района Ставропольского края в интересах неопределённого круга лиц к Лаптеву Е.Н. о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворены. Прекращено действие права Лаптева Е.Н, "" года рождения, на управление транспортными средствами категорий "В, В1, М" "", выданное 13 января 2017 года. На МРЭО ГИБДД г. Изобильный ГУ МВД России по Ставропольскому краю возложена обязанность аннулировать водительское удостоверение "" на управление транспортными средствами категории "В, В1, М", выданное 13 января 2017 года на имя Лаптева Е.Н, "" года рождения (л.д.70-76).

В поступившей 17 января 2018 года апелляционной жалобе ответчик Лаптев Е.Н. в лице представителя по доверенности Чихладзе Н.Э. просит решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2017 года отменить, указав, что суду представлено доказательство тому, что 04 декабря 2015 года Лаптев Е.Н. проходил медицинское освидетельствование о допуске к управлению транспортным средством: медицинская справка "", в которой врачом наркологического кабинета ему поставлен допуск. На основании данной справки Лаптев Е.Н. годен к управлению транспортным средством категории "В". Представитель третьего лица ГБУЗ СК "Красногвардейская РБ", врач психиатр-нарколог пояснил, что 09 августа 2011 года Лаптев Е.Н. поставлен на учёт, шифр по МКБ F 10.2 с диагнозом "зависимость от алкоголя". Согласно медицинской карты амбулаторного больного Лаптев Е.Н. наблюдался у врача-психиатра-нарколога 09 августа 2011 года и 02 февраля 2012 года. Лаптев Е.Н. вызывался им 15 июня 2017 года. Согласно записи от 09 августа 2017 года на приём не явился. Курс лечения Лаптев Е.Н. согласно медицинской карте не проходил, оснований для установления ремиссии у Лаптева Е.Н. не имеется. Доказательств тому, что Лаптев Е.Н. вызывался 15 июня 2017 года не предоставлено. Доказательств тому, Лаптев Е.Н. приглашался в больницу как лицо, состоявшее на диспансерном наблюдении, не представлено. У Лаптева Е.Н. при проведения обследования врачом противопоказаний не выявлено. 04 декабря 2015 года Лаптев Е.Н. прошёл переосвидетельствование, которое должно производиться индивидуально через три года или при стойкой ремиссии в течение не менее трёх лет, и допущен к управлению транспортным средством. Истец и представитель третьего лица ГБУЗ СК "Красногвардейская РБ", не доказали, что у Лаптева Е.Н. присутствуют противопоказания к управлению транспортными средствами (л.д.81-85).

29 января 2018 года от процессуального истца прокурора Красногвардейского района Ставропольского края в лице участвовавшего в деле помощника прокурора района Бестужей М.Е, поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, указав, что в ходе судебного заседания установлено, что Лаптев Е.Н. состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с 09 августа 2011 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя. Согласно медицинской карте амбулаторного больного Лаптев Е.Н. лечение не проходил, наблюдался у врача психиатра-нарколога 09 августа 2011 года и 02 февраля 2012 года, более врача не посещал. Лаптев Е.Н. до настоящего времени находится на диспансерном учёте. В суд не представлены данные о наличии у него ремиссии, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имелось. В судебном заседании представитель третьего лица ГБУЗ СК "Красногвардейская РБ" врач психиатр-нарколог пояснил, что 09 августа 2011 года Лаптев Е.Н. поставлен на учет, шифр по МКБ F 10.2 с диагнозом: зависимость от алкоголя. Лаптев Е.Н. вызывался им 15 июня 2017 года, однако на приём не явился. Курс лечения Лаптев Е.Н. не проходил, оснований для установления ремиссии не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела N2-548/2017, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, в поступивших относительно доводов апелляционной жалобы возражениях, заслушав представителя ответчика Лаптева Е.Н. по доверенности Чихладзе Н.Э, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, процессуального истца в лице прокурора Беланова В.В, поддержавшего доводы возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда нет.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции правильно определён характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Выводы суда, положенные в основание обжалуемого решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов. Нормы материального права, подлежащие применению к данному правоотношению судом применены верно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Как следует из содержания иска прокурора Красногвардейского района Ставропольского края обратившегося в суд в интересах неопределённого круга лиц, Лаптев Е.Н. имеет право на управление транспортным средством и водительское удостоверение, действие которого должно быть прекращено, поскольку его состояние здоровья препятствует безопасному управлению транспортными средствами, создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинён вред жизни, здоровью и имуществу неопределённого круга лиц.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно приведя нормы международного права: Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года (с поправками, принятыми 28 сентября 2004 года), основополагающие положения Конституции Российской Федерации в части, обуславливающей ограничение прав и свобод человека и гражданина (ч.3 ст.55), нормы материального права: ст.1065 ГК РФ, статей 23, 24, 26, 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения", подзаконные нормативно-правовые акты: Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", Приказ Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года N704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" (в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (согласно письму Минздрава России от 27 апреля 2015 года N14-2/2017686), обосновано посчитал, что заявленные процессуальным истцом исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно медицинской карте амбулаторного больного Лаптев Е.Н. лечение не проходил, наблюдался у врача психиатра-нарколога 09 августа 2011 года и 02 февраля 2012 года, впоследствии врача не посещал, до настоящего времени находится на диспансерном учёте, данные медицинского учреждения о наличии у него ремиссии отсутствуют, что свидетельствует о наличии медицинского противопоказания для управления транспортным средством.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика Лаптева Е.Н. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лаптева Е.Н. без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: