Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 марта 2018 г. по делу N 33-1861/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Мясникова А.А,

судей

Чернышовой Н.И, Загорской О.В,

при секретаре

Будаговой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Агакеримова Р.Ш.

на решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2017 года

по иску Агакеримова Р.Ш. к Мирзабековой С.К, администрации муниципального образования села Тугулук Грачевского района Ставропольского края о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю в части права и признании 1/4 доли в праве на земельный участок,

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.

УСТАНОВИЛА:

Агакеримов Р.Ш. обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к Мирзабековой С.К, администрации муниципального образования села Тугулук Грачевского района Ставропольского края о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю в части права и признании 1/4 доли в праве на земельный участок с учетом уточненных исковых требований, указав, что 24 августа 1992 года Грачевским районным судом Ставропольского края вынесено решение о признании за гр. Агакеримовым Ш.К. права собственности на 1/4 долю и гр. Мирзабековой С.К. 3/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, село Тугулук, улица...

Решение суда вступило в законную силу 04.09.1992 года. На этот момент собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, село Тугулук, улица... стали: гр. Агакеримов Ш.К. (1/4 доля в праве) и гр. Мирзабекова С.К. (3/4 доли в праве). Однако, согласно выписки из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.03.2017 года N 26-0-1-153/4013/2017-88 видно, что

земельный участок, земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, село Тугулук, улица.., предоставлен в собственность гр. Мирзабековой С.К. и выдано Свидетельство о праве собственности на землю N 299 от 25.11.1992 года, администрацией Тугулукского с/совета, Грачевского района Ставропольского края.

... года, умер его отец гр. Агакеримов Ш.К, что подтверждается свидетельством о смерти... выданного отделом загса управления загса Ставропольского края по Грачевскому району, 19.08.2003 года.

После смерти его отца является наследником первой очереди на 1/4 долю в праве на жилой дом, назначение: жилой дом, кадастровый номер.., обшей площадью 36,4 кв.м, по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, село Тугулук, улица... 21.03.2017 года он вступил в наследство по закону после смерти - своего отца гр. Агакеримова Ш.К. на жилой дом, назначение: жилой дом, кадастровый номер.., общей площадью 36,4 кв.м, по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, село Тугулук, улица...

Вступить в наследство на земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, он не может, так как он полностью принадлежит на праве собственности - гр. Мирзабековой С.К.

На основании изложенного просит признать выданное администрацией Тугулукского сельского совета, Грачевского района Ставропольского края Свидетельство о праве собственности на землю N 299 от 25.11.1992 года, площадью 2500 кв.м, по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, село Тугулук, улица Южная, 80 - незаконным. Прекратить Запись о правах на объект недвижимости N... от 20.10.2011 года. Признать за гр. Агакеримовым Р.Ш. право общей долевой собственности (1/4 доля в праве) на земельный участок, земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, село Тугулук, улица.., так как на нём расположен жилой дом, кадастровый номер.., общей площадью 36,4 кв.м, по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, село Тугулук. улица.., принадлежащий ему на праве обшей долевой собственности (1/4 доля в праве).

Решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2017 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Агакеримов Р.Ш. просит решение отменить, полагая его незаконным, вынесенным на основании неправильного применения норм материального права.

Возражений не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель администрации Тугулукского сельского совета о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причины неявки не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Агакеримов Р.Ш, поддержавшего доводы жалобы Мирзабекову С.К, её представителя Глигор А.А, полагавших решение законное, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 24.08.1992 года признано за гр. Агакеримовым Ш.К. право собственности на 1/4 долю, за гр. Мирзабековой С.К. 3/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, село Тугулук, ул.... Указанное решение вступило в законную силу 04.09.1992 года.

Из копии свидетельства о праве собственности на землю N 299 от 25.11.1992 года следует, что Мирзабекова С.К. является собственником земельного участка площадью 0,25 га для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: с. Тугулук,...

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 20.10.2011 года N.., Мирзабековой С.К. принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером.., расположенный по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, село Тугулук, ул....

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.03.2017 года, следует, что наследником имущества Агакеримова Ш.К, умершего 08.08.2003 года является сын - Агакеримов Р.Ш... Наследственное имущество заключается в 1/4 доли в праве на жилой дом, кадастровый номер.., общей площадью 36, 4 кв.м, находящийся по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, село Тугулук, ул. Южная, 80.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок не вошел в состав наследства, указанного в завещаниях. Суд первой инстанции указал, что Агакеримов Ш.К. не предпринял никаких мер к восстановлению своего нарушенного права, а именно не оспорил свидетельство о праве собственности на землю N 299 от 25.11.1992 года, не заявил права на причитающуюся ему долю в земельном участке, тем самым согласился с существующем порядком.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако при этом, по смыслу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания.

Довод жалобы о том, что в результате совершения завещания как односторонней сделки по распоряжению жилым домом в силу статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации право на земельный участок под этим домом следует судьбе права на отчуждаемое имущество (жилой дом) в тех же долях, несостоятелен, поскольку указанная норма регламентирует отношения по пользованию земельным участком при переходе права собственности на объект недвижимости, а не устанавливает основания для возникновения права собственности на землю, занятую объектом недвижимости.

Таким образом, спорный земельный участок, не принадлежащий наследодателю на день открытия наследства на праве собственности, не входит в состав наследства и не наследуется на общих основаниях в силу Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Апелляционная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы апеллянта сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Судебная коллегия полагает, что постановленное по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности. Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: